期刊文献+

《西厢记》作者问题的商榷

原文传递
导出
摘要 从六0年到六一年,陈中凡先生先后发表了三篇文章,主要是在讨论《西厢记》的作者问题。其中第二篇是对杨晦同志的关作王续说而发,说他以十八世纪中期后出的志书为根据,用来否定四百二十五年前的记载;以不知材料来源的神话式的传说,否定元朝杂剧作家记述旧时作者的实录;是不足信的。
作者 钱南扬
出处 《南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学)》 1985年第4期31-35,10,共6页 Journal of Nanjing University(Philosophy,Humanities and Social Sciences)
  • 相关文献

参考文献9

  • 1第一篇《关于<西厢记>的创作时代及其作者》,见《江海学刊》一九六○年二月号.
  • 2第二篇《关于<西厢记杂剧>的作者问题》,见一九六一年一月二十九日《光明日报·文学遗产》三四九期.
  • 3第三篇《再谈<西厢记>的作者问题》,见一九六一年四月三十日《光明日报·文学遗产》三六一期.
  • 4杨晦.《再论关汉卿、关汉卿与<西厢记>问题》,见《北大学报》一九五八年第三期.
  • 5王季思.《关于<西厢记>作者的问题”(一九六一年三月二十九日“文汇报》),《关于<西厢记>作者问题的进一步探讨》.
  • 6《光明日报》,2003年7月10日A4版,《第二次网络信息资源调查结果公布》.
  • 7杜曲见.《朝野新声太平乐府》接九.
  • 8《新镌古今名剧柳枝集》.
  • 9《曲律·杂冶第三十九上》.

共引文献51

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部