期刊文献+

试论弗雷德里克·杰克逊·特纳及其学派(续) 被引量:3

下载PDF
导出
摘要 1932年特纳死后,他的学说受到美国史学界的猛烈攻击。约翰·格拉蒂说,“在所有关于美国历史的解说中,在研究和争论方面,再没有比特纳的边疆论题更易使人激动的了”。虽然1933年也有人说,“特纳的假说犹如当年发表时那样仍易为人接受”②,但实际上特纳学说及其学派已经开始了江河日下的进程。
作者 杨生茂
出处 《南开学报(哲学社会科学版)》 1982年第3期32-43,共12页 Nankai Journal:Philosophy,Literature and Social Science Edition
  • 相关文献

参考文献33

  • 1始安·M·珍森,达里斯·A·米助.《温柔驯服者的再考察:美国西部妇女史的新探讨》,《美历史杂志》,第49卷,第2期(1980年5月)第174页.
  • 2吉尔曼·H·奥斯特兰德.《三个边疆:对加拿大、美国和澳大利亚定居地的比较研究》,《农业史》,第32卷,第4期,第260页.
  • 3詹姆斯·W·汤普森.《中世纪史中可资考察的领域》,《美国历史评论》,第18卷,第1期(1912年10月),495页.
  • 4金尼·格利斯莱.《边疆历史的研究:论文集,1928-1958》,《农业史》第32卷,第4期,第232页.
  • 5唐纳德·W·特烈得高尔德.《西伯利亚殖民与亚洲俄罗斯的未来》,《太平洋历史评论》,第25卷,第1期(1956年2月),第47-54页.
  • 6小罗伯特·F·伯克露弗尔.《边疆历史的研究:论文集,1928-1958》,《农业史》,第38卷,第1期,第27页.
  • 7彼得·J·考尔曼.《新西兰边疆与特纳论题》,《太平洋历史评论》,第27卷,第3期(1938年8月),第221-237页.
  • 8拉宾·菲舍.《印第安战争和两个边疆:早期拓殖年代里的英属哥伦比亚与华盛顿领地之间的比较》,《太平洋历史评论》,第50卷,第1期(1981年2月),第31-51页.
  • 9卡里尔·D·比查.《美国边疆与加拿大西部,1896-1914》,《农业史》第38卷,第1期(1964年1月),第43-16页.
  • 10小W·N·戴维斯.《西部能够作为美国历史一个领域存在下去吗?一个调查报告》,《密西西比河流域历史评论》,第50卷,第4期(1964年3月),第672页.

同被引文献41

引证文献3

二级引证文献10

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部