新历史主义批评论

下载PDF

导出

摘要自八十年代初期始,“新历史主义批评”这一文学研究方法就开始流行于文学研究领域.它的倡导者不赞成源于俄国的“形式主义”,并认为“新历史主义”是脱身于“新批评”和即之而后的“解构主义”的一种文学批评.新历史主义者在分析作品时不是割裂历史背景,而是从历史的,文化的角度出发来探讨其产生的原因,并兼顾以后的文学阐释与评价.这并非是倒退到早期的文学研究.早期的文学研究与新历史主义者的观点和实践大不相同.前者运用的是政治标准和知识标准来评价作品,并在特定时期,特定条件下来评论文学的特点.

作者张秀梅

出处《廊坊师专学报》 1999年第4期32-35,共4页

关键词历史主义批评论文学研究方法意识形态洞察权利结构

分类号 I06 [文学—文学理论]

引文网络
相关文献

1《文学伦理学批评：文学研究方法新探索》邮购启事[J].外国文学研究,2006,28(4):118-118.
2《文学伦理学批评：文学研究方法新探索》邮购启事[J].外国文学研究,2006,28(5):120-120.
3“文学伦理学批评：文学研究方法新探讨”全国学术研讨会将在武汉举行[J].外国文学研究,2005,27(3):80-80.
4行余.吴宓与《红楼梦新谈》[J].红楼梦学刊,1991(3):151-152. 被引量：1
5焦国标.依法写作[J].北京文学（精彩阅读）,2000(1):95-97.
6贺仲明.批评的美丽——汪政、晓华批评论[J].当代作家评论,2003(4):51-56. 被引量：5
7韩伟,杨晓燕.重识异彩:李健吾批评论[J].南方文坛,2009(3):30-35. 被引量：1
8刘海燕.金圣叹《读第六才子书西厢记法》之浅见[J].作家,2008,0(10):131-132. 被引量：1
9王俊虎.周作人文学观评析[J].榆林高等专科学校学报,2003,13(1):64-67.

廊坊师专学报

1999年第4期

浏览历史

内容加载中请稍等...

新历史主义批评论

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史