期刊文献+

关于“侔”的几种解释述评

下载PDF
导出
摘要 《墨经》中的侔式推论(以下简称为侔),是中国乃至世界古代逻辑史上的精华,但是,侔是用过分简炼的古汉语写成,这种自然语言有较强的歧义性、习惯性。又因为解释者对传统逻辑和现代逻辑的理解有所不同,所以出现了多种解释,对之作出确解,不是一个人所能完成的,本文采用不断逼近的方法,对几种解释加以比较,
作者 张忠义
出处 《佳木斯师专学报》 1990年第2期48-53,共6页
  • 相关文献

参考文献6

  • 1中译本:维特根斯坦.《逻辑哲学论》.贺绍甲译,北京:商务印书馆1999年出版.
  • 2朱志凯.《墨经中的逻辑学说》,四川人民出版社1989年版,第147-148页.
  • 3张忠义.试论因明的三支论式[J].哲学研究,1989(8):71-76. 被引量:8
  • 4刘宗棠.侔式推论新解[J].贵州民族大学学报(哲学社会科学版),1988(4):8-15. 被引量:2
  • 5俞瑾.“侔”式推论浅议[J].南京师大学报(社会科学版),1986(2):50-55. 被引量:3
  • 6周云之、刘培育著.《先奏逻辑史》,中国社会科学出版社1984年版,第167页.

共引文献11

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部