期刊文献+

“道德共识”困境的现代性及其消解 被引量:3

Predicament of Modernity of Moral Consensus and its Deconstruction
下载PDF
导出
摘要 "道德共识"困境是全球化过程中道德领域的"多"对"一"的消解。现代性是引发全球化时代"道德共识"困境的内在诱因,而全球化时代出现的个体权利的膨胀、价值观多元化思潮、文化相对主义以及大众文化构成了"道德共识"困境的外在助因。"道德共识"困境往往表现为3种形式:道德个人主义、道德相对主义和道德虚无主义。在全球化时代,"道德共识"困境的存在直接关乎着道德主体的道德选择、道德生活的范导以及道德教育的路径依赖。全球化不仅仅是一个简单的描述性的动态过程,也是一个内含复杂战略图谋、利益立场、需要主体能动参与并进行话语争夺和"共识构建"的开放结构。"道德共识"困境消解与"道德共识"构建是同构的。全球化时代破解"道德共识"困境,应秉持"平等主体的对话"和"辨证互动中的矫正"两个基本理念。 The predicament of moral consensus means the interactive process between pluralism and monism in the context of globalization. Modernization is the internal incentive of the predicament of moral consensus while the external factors mainly lie in the extension of individual rights,diverse ethnic values,cultural relativism and mass culture in the era of globalization. Moral individualism,moral relativism and moral nihilism reflect the types of the predicament of moral consensus. Nowadays, such predicament is closely related with the moral choice of moral subject,the guidance of moral life and the way of moral education. Globalization is not only a simple and descriptive dynamic process but also an open structure which means some complicated strategic schemes,interests and position,active participation of moral subjects, power discourse struggle and consensus construction. Therefore,going out of the predicament of moral consensus and constructing moral consensus are isomorphic processes. To go out of the predicament of moral consensus,it is important to follow two ideas: the equal dialogue among subjects and the correction in dialectic interaction.
作者 刘朝武
出处 《河海大学学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 2014年第3期25-30,91,共6页 Journal of Hohai University:Philosophy and Social Sciences
基金 教育部人文社会科学规划基金项目(12YJA840016) 国家社会科学基金项目(13BKS086)
关键词 全球化 “道德共识” 困境 消解 globalization moral consensus predicament deconstruction
  • 相关文献

参考文献16

  • 1詹姆斯.实用主义[M].北京:商务印书馆,1979.32-33.
  • 2张曙光.全球化:现代性的扩张及其界限[J].哲学动态,2006(4):12-18. 被引量:8
  • 3安东尼·吉登斯.现代性的后果[M].南京:译林出版社,2000.2-3,1,35-36.
  • 4萨特.存在主义是一种人道主义[M].上海:上海译文出版社.2008.
  • 5托马斯·内格尔.多元主义与一致性[M]//马克·里拉,罗纳德·德沃金,罗伯特·西尔维斯.以赛亚·伯林的遗产[M].刘擎,殷莹,译.北京:新星出版社,2006:195.
  • 6丁立群.全球化的文化选择[J].哲学研究,2008(11):116-121. 被引量:13
  • 7马克斯·霍克海默,特奥多·阿多尔诺.启蒙辩证法[M].洪佩郁,等译.重庆:重庆出版社,1990:1.
  • 8RUTH B. A defense of ethical relativism [ M ]//Louis Pojman. Ethical theory belmont, California: Wadsorth Publishing Company, 1989:20-24.
  • 9李志江.文化多样性与普世价值[J].河北学刊,2007,27(1):56-59. 被引量:7
  • 10张言亮,卢风.道德相对主义的界标[J].道德与文明,2009(1):26-29. 被引量:13

二级参考文献39

  • 1康德.实践理性批判[M].北京:商务印书馆,1999.34.
  • 2库马.1984年:《社会剧变》,台湾志文出版社.
  • 3《在“三个代表”重要思想理论研讨会上的讲话》,2003年,人民出版社.
  • 4休谟.人性论,关文运译[M].北京:商务印书馆,1980.
  • 5David B. Wong, Moral Relativism, Routledge Encyclopedia of Philosophy (vol. 4), London: Routledge, 1998: 539.
  • 6徐向东.自我、他人与道德--道德哲学导论[M].北京:商务印书馆,2007:46.
  • 7[美]麦金太尔.追寻美德--伦理学理论研究[M].宋继杰,译.南京:译林出版社,2003:15.
  • 8John Rawls, Political Liberalism, Columbia University Press, New York, 1996,36.
  • 9[德]尤尔根·哈贝马斯著,沈清楷译.《对话伦理与真理的问题》,中国人民大学出版社2005年版,第72-73页.
  • 10[8]马克思恩格斯全集:第3卷[M].北京:人民出版社,1972.515.

共引文献343

同被引文献36

引证文献3

二级引证文献16

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部