期刊文献+

论清人对文章学繁简理论的重建 被引量:3

The Reconstruction of the Literary Theory on Verboseness and Terseness by the the Qing Dynasty Scholars
下载PDF
导出
摘要 "繁"与"简"是中国古代文学批评史中重要的对待性范畴。历代繁简观并不固定。唐宋古文运动以后,散体古文代替了骈文的流行,史籍进入散文家学习效法的视野,简洁渐成古文的审美标准。清人基于文章学内在理路,借助汉学、骈文学勃兴的外在机缘,对繁简理论进行了新的阐发,重新发掘出繁复的价值,古典文章学中的繁简观再次变异。 Verboseness and Terseness are two important oppositional categories in Chinese classical literary criticism.The views of scholars on this point varied in different dynasties.After the ancient literature movement of Tang and Song,the ancient style prose replaced the rhythmical prose characterized by parallelism and ornateness.Writers studied the history books,and brevity and terseness were highly appreciated.In the Qing dynasty,people reinterpreted the theory on the verboseness and terseness,once again transforming the traditional views.
作者 蔡德龙
出处 《四川大学学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2014年第4期78-85,共8页 Journal of Sichuan University:Philosophy and Social Science Edition
基金 国家社科基金西部项目"二百种清代文话叙录"(12XZW014) 国家社科基金一般项目"清代实学对韩国实学的影响研究"(13BWW030) 教育部人文社科研究青年基金项目"清代文话与清代文章学"(11YJC751005) "广西特聘专家"专项经费项目 广西师范大学校级科研基金重点项目"清代文话研究"(2010ZD001)
关键词 古文运动 繁简 文章学 汉学 骈文 classical Chinese essay movement verboseness and terseness theory of prose composition Han Learning rhythmical prose characterized by parallelism and ornateness
  • 相关文献

参考文献47

  • 1刘师培.《论文杂记》,《中国中古文学史》、《论文杂记》合编本,北京:人民文学出版社,1959年,第109页.
  • 2范文澜.《文心雕龙注》卷十,北京:人民文学出版社,1958年,第694页.
  • 3《文辨》卷三,王水照编.《历代文话》,上海:复旦大学出版社,2007年,第1142页.
  • 4范文澜.《文心雕龙注》,人民文学出版社1961年版,上册第8页.
  • 5张星鉴.《书裴晋公〈与李习之论文书〉后》,《仰萧楼文集》,《清代诗文集汇编》第676册,上海:上海古籍出版社,2010年,第333页.
  • 6章学诚.《文史通义·文德》,叶瑛.《文史通义校注》,北京:中华书局,1985年,第279页.
  • 7刘知几.《史通·叙事》,浦起龙.《史通通释》,上海:上海古籍出版社,2009年,第161页.
  • 8程千帆.《史通笺记》.《程千帆全集》卷五.河北教育出版社,2000年版,第91页.
  • 9杨慎.《升庵集·论文》,王水照编.《历代文话》,第1671页.
  • 10王葆心.《古文辞通义》,《历代文话》第8册;上海:复旦大学出版社,2007年,第7705、8061、7051页.

共引文献63

同被引文献6

引证文献3

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部