期刊文献+

锁定板与解剖板治疗股骨远端骨折的临床疗效分析

下载PDF
导出
摘要 目的分析锁定板与解剖板治疗股骨远端骨折的临床疗效。方法股骨远端骨折患者98例,按手术类型分为两组,研究组和对照组,每组49例;观察两组患者临床治疗效果、生活质量评分(ADL)及术后并发症发生情况。结果研究组患者手术用时、出血量、住院用时、骨折愈合用时四项平均值及并发症发生率均比对照组少,ADL评分比对照组高,比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论锁定板治疗股骨远端骨折效果优于解剖板。
作者 师中奎
出处 《中国现代药物应用》 2014年第21期37-37,共1页 Chinese Journal of Modern Drug Application
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献12

  • 1张曦,许建湘,吕正祥,吴兴彪,盛永华,赵伟华,陶宏明.锁定加压钢板在胫骨远端骨折中的应用[J].中华创伤骨科杂志,2007,9(2):196-197. 被引量:22
  • 2Merchan CR,Maestu Prblance RP.Blade-plating of closed displaced supracoudvlar fractures of the distal femur with the AO system.JTrauma,1992,32(2):174.
  • 3Muller ME,et al.The comprehensive classification of fractures of long bones,Berlin,1990,Springer-Verlag.
  • 4Streubel PN, Gardner MJ, Morshed S, et al. Are extreme dis- tal periprosthetic supracondylar fractures of the femur too distal to fix using a lateral locked plate [ J ]. J Bone Joint Surg Br, 2010, 92 (4): 527-534.
  • 5Apivatthakakul T, Chieweharntanakit S. Minimally invasive pla- teosteosynthesis (MIPO) in the treatment of the femoral shaft fracturewhere intramedullary nailing is not indicated [ J ]. Int Orthop, 2009, 33 (4): 1119-1126.
  • 6HeineyJP, Barnett MD, Vrabec GA, etal. Distal femoralfixa- tion : a biomechanical comparison of trigen retrograde intramedul- lary (i. m. ) nail, dynamic condylar screw (DCS), and loc- king compression plate (LCP) condylar plate [ J ]. J Trauma, 2009, 66 (2): 443-449.
  • 7Smith WR, Ziran BH, Anglen JO, et al. Locking plates: tips and tricks [J]. J Bone Joint Surg (Am), 2007, 89 (10) : 2298 - 2307.
  • 8李衡,张世强,李一鹏,张英泽,潘进社.微创闭合复位逆行交锁髓内钉治疗股骨远端骨折[J].河北医药,2008,30(8):1141-1142. 被引量:3
  • 9孙辽军,陈华,郭晓山.LISS治疗老年骨质疏松性股骨远端骨折疗效分析[J].中国骨与关节损伤杂志,2009,24(4):337-338. 被引量:9
  • 10雷宏亮.股骨髁上交锁髓内钉治疗股骨远端骨折临床分析[J].中外医疗,2011,30(2):56-56. 被引量:6

共引文献15

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部