期刊文献+

量刑建议规范化之法理分析

Legal analysis of standardization proposal about criminal law measure
下载PDF
导出
摘要 随着新刑诉法的实施,更加注重保障人权开始体现在我国刑事诉讼制度中。其中,为合理限制自由裁量权,科学确立基准刑实现刑罚个别化,我国刑事司法实践正在积极探索量刑工作的创新和改革,目前最为突出的成果是规范裁量权,将量刑建议纳入法庭审理程序。量刑建议的规范化之路是让在庭审环节控辩双方针对量刑建议问题展开充分辩论,合议庭在判决时对量刑建议采纳与否的说理,对个案的量刑进行全方位的考查,一方面有利于保障犯罪嫌疑人的诉讼权利,另一方面还有利于准确、及时惩罚犯罪,进一步推进我国量刑规范化改革向纵深处发展。 With the implementing of the new Criminal Procedure Law,our criminal justice system pays more attention to the protection of human rights.Discretion is a reasonable limit among the article, we can establish benchmarks to achieve criminal penalties individualized scientifically,our criminal justice practice is actively exploring the work of innovation and reform sentencing.The normal discretion is the most prominent achievement currently,the sentencing recommendations put into court proceedings.Full Court should judge reasonably when ruling on whether or not the reasoning adopted by the sentencing recommendation.On the sentencing of a full range of test cases,on the one hand, there is a right of action in favor of the protection of criminal suspects,On the one hand, there is a right of action in favor of the protection of criminal suspects.We can hope to promote the development of sentencing reform to the further depth.
作者 程夏
出处 《河北工程大学学报(社会科学版)》 2014年第3期72-74,共3页 Journal of Hebei University of Engineering(Social Science Edition)
关键词 自由裁量权 基准刑 量刑建议 刑罚个别化 discretion the baseline punishment sentencing suggestion the individualization of punishment
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献12

  • 1Rosecrance,John. Maintaining the Myth of Individualized Justice: Probation Presentence Reeports. Justice Quarterly 5(June) :235-256. 1988.
  • 2Flanagan, Timothy J. , and Kathleen Maguire, eds. Sourcebook of Criminal Justice Staistics---1989. Washington, D. C :U.S. Government Printing Office. 1990.
  • 3张雪妲.《国外量刑建议制度比较》[N].《法制日报》,2001年8月5日.
  • 4(美)爱伦·豪切斯泰勒·斯黛丽 南希·弗兰克 陈卫东等译.《美国刑事法院诉讼程序》[M].中国人民大学出版社,2002年版.第572、567569、427页.
  • 5.《关于英国刑罚体系和量刑制度的考察报告》[EB/OL].www.cupl.edu.cn/ssfx/wg/11/eng.htm.,.
  • 6.《检察官法庭活动比较研究》[EB/OL].http://www.swupl.cn/xrld/long-zhongz/master/wz/4.htm.,.
  • 7(美)约翰·郎拜因.《比较刑事诉讼:德国》[M].美国明尼苏达西方出版公司,1977年版.第68页.
  • 8李昌柯译.《德国刑事诉讼法》第407条等[Z].中国政法大学出版社,1994年版..
  • 9(日)田口守一 刘迪等译.《刑事诉讼法》[M].,.第291页.
  • 10.新疆自治区乌鲁木齐市检察机关培训考察团《赴法国培训考察报告》[EB/OL].http://www.tianjian.gov.cn/WJ03019.htm.,.

共引文献34

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部