期刊文献+

ATS和AIS-ISS评分应用于急诊批量伤员分拣效果的比较 被引量:5

Comparative study on effect of ATS and AIS-ISS scoring applied in batch wounded sorting in emergency department
下载PDF
导出
摘要 [目的]比较澳大利亚拣伤评估量表(ATS)和损伤严重度评分(AIS-ISS)在急诊批量伤员拣伤分类中的应用效果。[方法]将2011年9月—2013年9月我院急诊科救治的209例批量伤员按不同批次随机分为观察组(126例)和对照组(83例),观察组应用改良ATS评估量表进行拣伤分类,对照组应用AIS-ISS评分进行拣伤分类,比较两组评估分类时间、分类准确率、抢救成功率、护士对分类方法的满意度与病人及其家属对急诊抢救工作的满意度。[结果]观察组评估分类时间明显短于对照组(P<0.01);而拣伤分类准确率、抢救成功率、护士对分类方法的满意度与病人及其家属对急诊抢救工作的满意度方面均显著高于对照组(P<0.05或P<0.01)。[结论]在急诊批量伤员拣伤分类中,ATS评估量表比AIS-ISS评分能更快速准确地评估伤情,提高抢救效率和成功率。
出处 《护理研究(上旬版)》 2014年第9期3129-3131,共3页 Chinese Nursing Researsh
基金 湖北省自然科学基金资助项目 编号:2013CKB028
  • 相关文献

参考文献8

二级参考文献52

  • 1赵伟.灾害救援现场的检伤分类方法—评述院外定性与定量法[J].中国急救复苏与灾害医学杂志,2007,2(5):291-294. 被引量:80
  • 2李卫平.1996~2003年全世界灾害地震统计分析[J].华北地震科学,2005,23(2):54-64. 被引量:11
  • 3温世浩,周亚平,戴阳.灾害现场救援大批伤员分类的方法[J].灾害学,2007,22(1):138-140. 被引量:24
  • 4Repine TB, Lisagor P, Cohen DJ. The dynamics and ethics of triage: rationing care in hard times.Mil Med. 2005, 170(6): 505-509.
  • 5卫生部办公厅.关于印发“5.12”四川汶川地震抗震救灾医疗救治有关标准的通知.[2008-05-15].
  • 6Slater MS, Trunkey DD. Terrorism in America. An evolving threat. Archives of Surgery, 1997, 132(10): 1059-1066.
  • 7Iserson KV, Moskop JC. Triage in Medicine, Part I: Concept, History, and Types. Annals of Emergency Medicine, 2007, 49(3): 275-281.
  • 8Pesik N, Keim ME, Iserson KV. Terrorism and the ethics of emergency medical care. Annals of Emergency Medicine, 2001, 37(6): 642-646.
  • 9Waeckerle JF. Disaster planning and response. New England Journal of Medicine, 1991, 324(12): 815.
  • 10Jenkins JL, McCarthy ML, Sauer LM. Mass-casualty triage: time for an evidence-based approach. 2008.

共引文献67

同被引文献61

引证文献5

二级引证文献8

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部