期刊文献+

两种不同剂型的窝沟封闭剂的防龋效果比较 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 目的探讨两种不同剂型的窝沟封闭剂的临床防龋效果。方法根据自愿随机选择7-8岁儿童200例800颗健康的第一恒磨牙,采用自身双侧对照法进行窝沟封闭,比较两种剂型操作时间,随诊2年,复查其封闭情况,比较两种窝沟封闭剂型保留率和龋病发生率。结果两组操作时间有显著性差异,1年内两组保留率与龋病发生率无显著性差异,2年后有显著性差异。结论在不影响其防龋效果的前提下,采用针剂型材料较传统的瓶装材料,可以减少操作时间和用量,提高其保留率。
作者 万莉
出处 《江西医药》 CAS 2014年第9期893-894,共2页 Jiangxi Medical Journal
  • 相关文献

参考文献4

  • 1刘红英,董福生,平雅坤.窝沟封闭的研究进展[J].现代口腔医学杂志,2008,22(2):209-211. 被引量:8
  • 2Meyer-Lueckel H, Paris s, Mueller J, et al. Influence of the applica- tion time on the penetration of different dental adhesives and a fissure sealant intoartificial subsurface lesions in bovine enamel [J]. Dental Materials, 2006,22(1) : 22-28.
  • 3Zervou C,Kugel G,Leone C,et al. Enameloplasty effects on mi- croleakage of pit and fissure sealants under load : an in vitro study[J]. J Clin Pediatr Dent, 2000,24: 279-285.
  • 4林亮,黄晓红.Estiseal LC窝沟封闭剂2年临床观察[J].齐齐哈尔医学院学报,2003,24(5):518-519. 被引量:7

二级参考文献39

共引文献13

同被引文献11

引证文献2

二级引证文献6

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部