期刊文献+

非法鉴定意见排除规则研究

A Study of the Exclusionary Rules of Illegal Expert Opinion
下载PDF
导出
摘要 我国非法鉴定意见排除规则的定义是指在诉讼过程中,由于鉴定的前、中、后程序出现严重违法或瑕疵,使得鉴定意见非法或者不合法,经过法官审查或合法当事人提出,使相应鉴定意见的证据能力或者证明力失效的规则。非法鉴定意见排除规则由鉴定前、中、后三个程序规则构成,对诉讼理念、制度、程序与社会等各个层面均有重要的意义。 The definition of China's exclusionary rules of illegal expert opinion is a kind of rule whichmakes competence and probative force of evidence become invalid because of the flaws or serious illegalbehaviors in pre-procedure, interlocutory and follow-up proceeding of judicial authentication practice followingjudge's review or competent litigant's appeal. Exclusionary rules of illegal expert opinion consist of three rulesof pre-procedure, interlocutory and follow-up proceeding of judicial authentication practice. These rules aremeaningful to concept, system and procedure of litigation as well as the society.
出处 《铁道警察学院学报》 2014年第4期18-25,共8页 Journal of Railway Police College
基金 2012年度西南政法大学研究生科研创新计划重点资助项目"新<刑事诉讼法>技术专家出庭质证制度研究"(2012-XZYJS052)阶段性研究成果
关键词 非法证据排除 鉴定意见 证据规则 exclusionary rules of illegal obtained evidence expert opinion evidence rule
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献42

  • 1熊秋红.解读公正审判权──从刑事司法角度的考察[J].法学研究,2001,23(6):22-39. 被引量:67
  • 2[美]伯纳德·施瓦茨.《美国法律史》.王军,等译.中国政法大学出版社1997年版,第65,66页.
  • 3[美]约书亚·德雷斯勒、艾伦·C·迈克尔斯著.《美国刑事诉讼法精解》,魏晓娜译,北京大学出版社2009年版,第222-223页.
  • 4Pennsylvania Bd. Of Prob. And Parole v. Scott, 524 U. S. 357, 363(1998).
  • 5Silverthorne lumber co. v. U. S. , 251 U.S. 385(1920).
  • 6Michigan v. Tucker, 417 U.S. 433(1974).
  • 7Nix v. Williams, 467 U.S. 431(1984).
  • 8Hudson v. Michigan, 126 S. Ct. 2159(2006).
  • 9K Son ofKaniu v Reginam, (1955) 1 AIlR 236 (PC).
  • 10Jeffrey v Black, ( 1978 ) QB 490 ; R v Sang,(1980) AC 402.

共引文献96

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部