肿瘤标志物检验在肺癌诊断中的临床价值探析

目的:探讨肺癌诊断中肿瘤标志物检验的临床价值。方法:本次选取肺癌患者20例(肺癌组),均为2013年2月-2014年4月笔者所在医院收治入院的患者,采用免疫发光夹心法对NSE、CYFRA21-1进行测定,采用微粒子免疫分析法对CA125和CEA进行测定,并就结果与同期收治的健康者20例(健康组)和肺部感染者20例(肺部感染组)检测结果进行比较。结果:相较健康组与肺部感染组,肺癌组NSE、CEA、CYFRA21-1和CA125水平均较高,差异有统计学意义(P<0.05)。而肺部感染组与健康组对比,上述各标志物差异无统计学意义(P>0.05)。相较小细胞癌和鳞状细胞癌,腺癌中CA125、CEA水平表达较高(P<0.05),但小细胞癌与鳞状细胞癌比较差异无统计学意义(P>0.05)。CYFRA21-1以鳞状细胞癌中水平最高,其次为腺癌,小细胞肺癌最低,差异有统计学意义(P<0.05)。小细胞肺癌中NSE表达最高,与腺癌和鳞癌比较差异有统计学意义(P<0.05)。与单项检查比较,联合检查的4项标志物准确度与敏感度均居较高水平(P<0.05),而对比特异度,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:肺癌诊断中,NSE、CEA等4项肿瘤标志物有较高检测价值,可为诊治及预后评估提供准确参考依据,联合检测准确度和灵敏度效果更佳,需引起临床重视。