期刊文献+

PAR指数评价差动直丝弓和自锁托槽矫治器治疗效果的临床研究 被引量:3

下载PDF
导出
摘要 目的:应用同行评估等级(peer assessment rating,PAR)指数评价Tip-edge plus差动直丝弓矫治器和Smart Clip自锁托槽矫治器的治疗效果。方法:选取南京医科大学附属口腔医院正畸科2007~2013年采用Tip-edge plus差动直丝弓技术和Smart Clip自锁托槽矫治技术完成治疗的患者,以治疗前相同的PAR总分值将患者进行配对,分为Tip-edge plus差动直丝弓矫治组和Smart Clip自锁托槽矫治组,每组30例,对治疗前后模型进行PAR指数测量,记录治疗前后PAR分值及其差值,对两组患者的测量数据进行统计学检验。结果:治疗后Tip-edge plus差动直丝弓矫治组前牙排列的PAR分值高于Smart Clip自锁托槽矫治组(P〈0.01),前牙排列效果较Smart Clip自锁托槽矫治组略差,而治疗后覆牙合的PAR分值Tip-edge plus差动直丝弓矫治组低于Smart Clip自锁托槽矫治组(P〈0.01),控制覆牙合效果较Smart Clip自锁托槽矫治组略好。2组患者治疗后其余各项PAR分值及治疗前后PAR差值差异均无统计学意义(P〉0.05)。结论:2种矫治技术各有所长,均能取得较好的治疗效果。
作者 张卫兵 王林
出处 《南京医科大学学报(自然科学版)》 CAS CSCD 北大核心 2014年第9期1267-1269,共3页 Journal of Nanjing Medical University(Natural Sciences)
基金 国家自然科学基金(30973361) 江苏高校优势学科建设工程资助(2014-37)
  • 相关文献

参考文献6

  • 1Richmond S,Shaw WC,Stephens CD,et al. The PAR index,reliability and validity [J]. Eur J Orthod,1992,14(2):125-139.
  • 2Richmond S,Shaw WC,Roberts CT,et al. The PAR index(peer assessment rating) :methods to determine outcomeof orthodontic treatment in terms of improvement andstandards[J]. Eur J Orthod, 1992,14(3): 180-187.
  • 3孙晓卫,许天民.直丝弓与方丝弓矫治器的疗效比较[J].华西口腔医学杂志,2006,24(2):135-137. 被引量:19
  • 4Buchanan IB,Russell JI,Clark JD. Practical applicationof the PAR index ; an illustrative comparison of the out-come of treatment using two fixed appliance techniques[J]. Br J Orthod, 1996,23(4) :351-357.
  • 5Parkhouse RC. Current products and practice:Tip-EdgePlus[J]. J 0rthod,2007,34(l):59-68.
  • 6Parkhouse RC,Tip-Edge Plus.直丝弓正崎[M].房兵,译.上海:世界图书出版社,2009:49-59.

二级参考文献7

  • 1Richmond S, Shaw WC, Roberts CT, et al. The PAR index(peer assessment rating): Methods to determine outcome of orthodontic treatment in terms of improvement and standards[J].Eur J Orthod, 1992, 14(3):180-187.
  • 2Richmond S, Shaw WC, O'Brien KD, et al. The development of the PAR index (peer assessment rating):Reliability and validity[J]. Eur J Orthod, 1992, 14(2):125-139.
  • 3Buchanan IB, Russell JI, Clark JD. Practical application of the PAR index: An illustrative comparison of the outcome of treatment using two fixed appliance techniques[J]. Br J Orthod, 1996,23 (4) : 351-357.
  • 4Birkeland K, Furevik J, Boe OE, et al. Evaluation of treatment and post-treatment changes by the PAR index[J]. Eur J Orthod,1997, 19(3) : 279-288.
  • 5Holman JK, Hans MG, Nelson S, et al. An assessment of extraction versus nonextraction orthodontic treatment using the peer assessment rating(PAR) index[J]. Angle Orthod, 1998, 68(6):527-534.
  • 6John W, Kerr S, Buchanan IB, et al.Factors influencing the outcome and duration of removable appliance treatment[J]. Eur J Orthod, 1994, 16(3): 181-186.
  • 7Taylor PJ, Kerr WJ, McColl JH. Factors associated with the standard and duration of orthodontic treatment[J]. Br J Orthod,1996, 23 (4) : 335-341.

共引文献18

同被引文献19

引证文献3

二级引证文献13

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部