期刊文献+

中美化学教材核心概念设置的比较——以“物质的量”概念系统为例 被引量:1

原文传递
导出
摘要 从内容组织、知识总结、课本习题三个角度对中美两国教材中的核心概念“物质的量”概念进行系统比较分析,发现美国教材更注意从多角度(如实验、类比、样例等)引导学生主动建构核心概念。
作者 孙安龙
出处 《中学化学教学参考》 2014年第10期71-72,共2页 Teaching Reference of Middle School Chemistry
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献6

  • 1Carlos FURI0, Rafael AZCONA, Jenaro GUISASOLA. Chemistry Education: Research and Practice in Europe, 2002,3(3):277 292.
  • 2The McGraw-Hill Companies. Chemistry: Concepts and Applications. America: Columbus: Glencoe/McGraw-Hill, 2005:404--405.
  • 3[美]Jacqueline Grennon Brooks, Martin G Brooks 著. In Search of Understanding The Case for Constructivist Classrooms(建构主义课堂教学案例).范玮译.北京:中国轻工业出版社,2005:128-137.
  • 4Henry A Bent. Journal of Chemical Education, 1985,62 (1) : 50.
  • 5Chanyah Dahsah,Richard Kevin Coll. International Journal of Science and Mathematics Education, 2008,6 : 595.
  • 6Cervellati R, Montuschi A, Perugini D. Journal of Chemical Education, 1982,59 (10) : 856.

同被引文献8

引证文献1

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部