期刊文献+

工程伦理的公私分野与超越

How to Transcend the Public-private Division of Engineering Ethics
原文传递
导出
摘要 所有工程活动都涉及伦理价值权衡,而权衡可以朝向公益的方向,也可能自私的作出。市场经济秩序下,工程项目的追逐私利更关注"交换性正义",并不意味着必然走向非伦理化,只是私利私欲的膨胀、技术竞争的过度容易引起视野的短期化,加剧了工程技术开发和应用的公害风险。在工程实践中,伴随着工程安全事故的频发,公益为先的原则获得广泛认同,同时也遭遇了实施困境。工程活动中强调活私开公、公共协商,旨在打破公私二元对立的立场与思维方式,建构一种超越经济主义、科技主义、工具主义、理想主义的公共伦理,以实现"工程造福人类"的伦理诉求。 All engineering activities involve ethics value balance which can be toward the direction of the public,may also be selfish.Under the market economic order,the pursuit of self-interest of the engineering project,which is more concerned about " commutative justice",does not mean the trend towards non ethical inevitably.Only when expansion of private desires and excessive technology competition easily lead to short-term horizons which increase public nuisance risk of the engineering technology development and application.In engineering practice,accompanied by frequent engineering accidents,the principle of public welfare for the first,which has been widely recognized,but also encountered implementation difficulties.In the engineering activities,emphasis was placed on activation of private,open of public,and common consultation,trying to break the public-private dualistic position and ways of thinking,and construct a kind of common ethics of going beyond economic nationalism,scientific doctrine,instrumentalism and idealism,in order to achieve the " ethical demands of engineering for the benefit of mankind".
出处 《自然辩证法研究》 CSSCI 北大核心 2014年第10期48-53,共6页 Studies in Dialectics of Nature
基金 陕西省社科基金项目"新媒体情境下大学生社会责任培育研究"(12A053)
关键词 工程伦理 公私分野 公共超越 engineering ethics public-private division common transcendence
  • 相关文献

参考文献10

  • 1[美]迈克·W.马丁,[美]罗兰·辛津格.工程伦理学[M].李世新,译.北京:首都师范大学出版社,2010.
  • 2C. Mitcham and R. shannon Duval. Engineering Ethics [ M ]. New Jersey : Prentice Hall ,2000:24.
  • 3Samuel Florman. Blaming Technology[ M ]. New York : St. Martin' s Press, 1981 : 190.
  • 4Joanne B. Ciulla. The Working Life:The Promise and Betrayal of Modem Work [ M ]. New York : Times Books,2000:225 - 236.
  • 5肖平.工程伦理导论[M].北京:北京大学出版社,2009:17,159.
  • 6[美]卡尔·米切姆.工程与哲学-历史的、哲学的和批判的视角[M].王前,译.北京:人民出版社,2013:135.
  • 7[美]博登海默 邓正来译.法理学:法律哲学与法律方法[M].北京:中国政法大学出版社,1998..
  • 8[日]佐佐木毅,[韩]金泰昌.21世纪公共哲学的展望[M].卞崇道,等译.北京:人民出版社,2009.
  • 9[日]佐佐木毅,[韩]金泰昌.科学技术与公共性[M].北京:人民出版社,2009:7-14.
  • 10徐治立.技术风险伦理基本问题探讨[J].科学技术哲学研究,2012,29(5):63-68. 被引量:5

二级参考文献13

  • 1薛晓源,刘国良.全球风险世界:现在与未来——德国著名社会学家、风险社会理论创始人乌尔里希·贝克教授访谈录[J].马克思主义与现实,2005,57(1):44-55. 被引量:444
  • 2乌尔里希·贝克.风险社会[M].南京:译林出版社,2004.25—28.
  • 3吉登斯.现代性的后果[M].田禾,译.上海:译林出版社,2000:96.
  • 4张华夏.现代科学与伦理世界[M].长沙:湖南教育出版社,1999.100-250.
  • 5安东尼·吉登斯.失控的世界[M].南昌:江西人民出版社,2001.
  • 6贝克.世界风险社会[M].吴英姿,孙淑敏,译.南京:南京大学出版社,2004.
  • 7皮尔森.现代性一吉登斯访谈录[C].尹宏毅,译.北京:新华出版社.2000:78.
  • 8特纳.技术的报复--墨菲法则和事与愿违[M].上海:上海科技教育出版社,1999:21.
  • 9Fromm E. The Revolution of Hope:Toward a Humanized Technology [ M ]. New York : Harper & Row, 1968:96.
  • 10查尔斯·培罗.当科技变成灾难:与高风险系统共存[M].蔡承志,译.台北:商周出版社,2001:420.

共引文献28

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部