期刊文献+

我国环境侵权诉讼中科学证据认定规则的构建——以美国经验为借鉴 被引量:3

下载PDF
导出
摘要 环境问题的高度科技关联性使得环境侵权诉讼过于依赖科学证据。我国环境诉讼中科学证据的运用主要体现为鉴定制度,法院往往对鉴定意见不加甄别接受,而不对鉴定意见本身是否科学、可靠进行审查,从而使鉴定意见成为环境诉讼中的关键争议点,这极大影响了司法效率与权威。为此,有必要借鉴美国毒物侵权诉讼中认可专家证言的"关联性"与"可靠性"标准,建立我国对于科学证据的审查规则。
作者 张敏纯
出处 《学术界》 CSSCI 北大核心 2014年第10期174-180,共7页 Academics
基金 国家社科基金项目"环境侵权与相邻污染侵害的适用关系研究"(14BFX110) 湖南省社科基金项目"美丽中国视域下的环境司法专门化研究"(13YBA333)的研究成果
  • 相关文献

参考文献13

  • 1Fedlman R,Law' s Misguided Love Affair with Science,10 Minn. J. L. Sci. & Tech. 95 (2009) ,pp. 95 - 116.
  • 2Gold, S. Causation in Toxic Torts:The Burdens of Proof, Standards of Persuasion, and Statistical Evi- dence. Yale Law Journal ,96 (1986) , pp. 376- 402.
  • 3Jean Macchiaroli Eggen, Toxic Torts and Causation : The Challenge of Daubert After the First Decade, 17 NAT. RESOURCES & ENV' T 213,214 - 15 (2003).
  • 4Shelly Brinker, Opening the Door to the Indeterminate Plaintiff: An Analysis of the Causation Barriers Fa- cing Environmental Toxic Tort Pla/ntiffs,46 UCLA L. REV. 1289 (1999) ,pp. 1298 - 1299.
  • 5Gary E. Marchant, Genomics and Toxic Substances : Genetic Susceptibility to Environmental Agents, 33 ENVTL. L. REP. (2003) ,pp. 10641 -10647.
  • 6Alani Golanski, General Causation at a Crossroads in Toxic Tort Cases, 108 Penn St. L. Rev. 479 (2003),p. 487.
  • 7Rule 702, FEDERAL RULES OF EVIDENCE (As amended to December 1,2013 ).
  • 8Frye v. United States 1923,54 App. D. C. 46,293 F. 1013,34 A. L. R. 145.
  • 9Wells v. Ortho Pharmaceutical Corp. ,788 F. 2d 741 ( lhh Cir. 1986) ,.
  • 10Jasanoff, S. The Fifth Branch: Science Advisers as Policymakers. Cambridge, MA: Harvard University Press (1990).

同被引文献18

引证文献3

二级引证文献5

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部