期刊文献+

苏联民事诉讼法上возражение制度研究 被引量:3

原文传递
导出
摘要 我国民事诉讼法上的反驳诉讼请求制度是对苏联法上возражение的移植及本土化,而苏联法上的возражение在本质上同于德日法上的抗辩。但出于诸多原因,我国法学界至今尚无一篇研究возражение的专论,由此使反驳诉讼请求制度因法理不明而不能在实践中发挥应有功能。因此,正确认识和把握возражение制度的基本意义,不仅有助于促进反驳诉讼请求制度及其法理的完善与发展,而且还有可能为建设我国民事诉讼领域的抗辩制度体系提供有益的参考。
作者 陈刚
出处 《中外法学》 CSSCI 北大核心 2014年第5期1310-1325,共16页 Peking University Law Journal
基金 作者主持的中国法学会部级法学研究课题“法系意识对民事诉讼法研究的指导意义”(课题编号:CLS[2013]D205)之阶段性主要成果
  • 相关文献

参考文献6

  • 1[前苏联]Д·施维采尔:"反诉",时筏节译,《政法译丛》1957年第3期,54页.
  • 2刘玉林.苏维埃民事诉讼中的反诉是怎样进行的[J].法学研究,1957(3):52-54. 被引量:1
  • 3[前苏联]Д·施维采尔.“反诉”,时筏节译,《政法译丛》1957年第3期.
  • 4沈宗汉.“参加民事诉讼法的起草工作等于进了一趟大学校”,载《人民法院报))2007年10月15日.
  • 5钱军、王坚:"从本案谈被告的反驳与反诉","中国法院网",http://old.chinacourt.org/html/article/200407/08/122660.shtml,最后访问日期:2014年1月11日.
  • 6张金浪.“被告对质量有问题的主张是反诉还是反驳”,“110法律咨询网”,http://www.ii0.com/zil-iao/article-245327.html,最后访问日期:2014年1月11日.

同被引文献29

引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部