期刊文献+

无保护会阴接生与传统接生致会阴裂伤程度对比分析 被引量:6

下载PDF
导出
摘要 目的:对比分析无保护会阴接生与传统接生致会阴裂伤的程度。方法:随机选取182例分娩产妇按接生方法分为观察组和对照组各91例。观察组采用无保护会阴接生法,对照组采用传统接生法,对比两组产妇会阴裂伤程度。结果:观察组会阴裂伤程度、伤口情况均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);对比两组第二产程时间、产后出血情况,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:给予分娩产妇无保护会阴接生法可有效减轻会阴裂伤程度,具有操作方便、安全性高、会阴保护效果良好等优点,优于传统接生法,值得推广。
作者 罗云燕
出处 《山西职工医学院学报》 CAS 2014年第4期21-22,共2页 Journal of Shanxi Medical College for Continuing Education
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献21

  • 1马明华.无保护会阴接生法降低初产妇会阴侧切率的效果观察[J].青海医药杂志,2012,42(6):73-73. 被引量:108
  • 2季炳招,项永华.会阴Ⅱ度裂伤发生因素临床分析[J].浙江预防医学,1996,8(4):27-28. 被引量:2
  • 3项静.浅谈分娩中的会阴保护[J].实用医技杂志,2005,12(10A):2828-2828. 被引量:13
  • 4Mahony R,O'Herlihy C,Foley ME.Correlation of perineal outcome at first and second vaginal deliveries[J].Ir Med J,2008,101 (10):302 -4.
  • 5Lowder JL,Burrows LJ,Krohn MA,et al.Risk factors for primary and subsequent anal sphincter lacerations:a comparison of cohorts by parity and prior mode of delivery[J].Am J Obstet Gynecol,2007,196(4):344.e1-5.
  • 6Samarasekera DN,Bekhit MT,Preston JP,et al.Risk factors for anal sphincter disruption during child birth[J].Langenbecks Arch Surg,2009,394 (3):535-8.
  • 7Mikolajczyk RT,Zhang J,Troendle J,et al.Risk factors for birth canal lacerations in primiparous women[J].Am J Perinatol,2008,25(5):259 -64.
  • 8王木兰 王淑娟.软产道裂伤的相关因素及处理.安徽医学,1997,18(6):60-60.
  • 9Eskandar O,Shet D.Risk factors for 3rd and 4th degree perineal tear[J].J Obstet Gynaecol,2009,29 (2):119 -22.
  • 10丰有吉,李荷莲.产科学[M].北京:人民卫生出版社,2002:160-161,201.

共引文献72

同被引文献53

引证文献6

二级引证文献39

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部