期刊文献+

新《消保法》第25条的适用与完善——以中德消费者撤回权制度比较为视角 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 通过剖析中国、德国关于消费者撤回权不同的立法规定,从消费者撤回权制度构建角度出发,分别评析中德法条中关于消费者撤回权客体、行使方式、行使期限、经营者告知义务的不同规定;并结合我国法律实施现实状况,对消费者撤回权实施细则提出建议。
作者 江琼柳
机构地区 华东政法大学
出处 《知识经济》 2014年第21期26-27,共2页 Knowledge Economy
基金 华东政法大学2013-2014年度研究生创新项目(20142192)"消费者撤回权问题研究--新<消保法>第25条的解读与完善"的阶段性成果之一
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献33

  • 1周显志,陈小龙.试论消费信用合同的“冷却期”制度[J].法商研究(中南财经政法大学学报),2002,19(5):81-84. 被引量:19
  • 2金励.消费者商品交易反悔权之研究[J].重庆交通大学学报(社会科学版),2007,7(1):38-42. 被引量:25
  • 3蔡小莉.《(消费者权益保护法)将大修保护精神商品消费》,资料来源:http://news.sohu.com/20090610/n264435851.shtml,访问日期为2010年6月10日.
  • 4《合同法》第17条.
  • 5Mankowski, Beseitigungsrechte, Tuebingen 2003, S. 108 f.
  • 6Drexl, Die wirtschaftliche Selbstbestimmung des Verbrauchers, in: JZ 1998, S. 1046, 1050 f.
  • 7《上海市消费者权益保护条例》第28条.
  • 8《河南省消费者权益保护条例》第10、27、17条.
  • 91996年《辽宁省实施(中华人民共和国消费者权益保护法)规定》第12条.
  • 10《德国民法典》第355条第1款第1句.

共引文献21

同被引文献62

二级引证文献24

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部