期刊文献+

论德国刑事诉讼中的禁止欺骗性讯问规则——兼论我国禁止“欺骗取证”规定在侦讯中的适用 被引量:7

Discussion on prohibiting deceptive interrogation rule in German Criminal Procedure —— research on the application of prohibiting deceptively obtaining evidence rule in investigations in China
原文传递
导出
摘要 借助司法裁判的方式,德国对何为刑事诉讼法禁止的欺骗性讯问发展出了一些判断标准。这些判断标准对解决禁止"欺骗取证"规定在我国侦讯中的适用问题具有一定的借鉴价值。在我国刑事诉讼法已确立不得强迫自证己罪原则,增强对犯罪嫌疑人口供自愿性保护的背景下,我国司法实务界应借鉴德国经验的合理内核,确立判明禁止的欺骗性讯问的基准,以指引侦查人员以合法的方式开展侦讯活动。 Germany has developed some criteria that can help distinguish deceptive interrogation from lawful interrogation. These criteria have certain referential value to China. The principle of prohibiting selfincrimination has been established in Chinese criminal procedure law. In this context, the judicial practice in China should learn from the rational core of the German experience, establishing some criteria that can help distinguish deceptive interrogation from lawful interrogation.
作者 艾明
机构地区 广东警官学院
出处 《证据科学》 CSSCI 2014年第4期414-424,共11页 Evidence Science
基金 司法部2012年度国家法治与法学理论研究项目"审讯权力控制的新模式--公安机关执法场所规范化建设研究"(编号:12SFB2034)的阶段成果
关键词 刑事诉讼 欺骗性讯问 隐秘探话 欺骗取证 Criminal procedure, Deceptive interrogation, Covert questioning, Deceptively obtaining evidence
  • 相关文献

参考文献9

二级参考文献46

  • 1左卫民,谢佑平.刑事诉讼发展的世界性趋势与中国刑事诉讼制度的改革[J].中国法学,1996(4):108-113. 被引量:26
  • 2崔敏.收容审查的历史、现状与思路[J].中国人民公安大学学报(社会科学版),1993,9(1):64-68. 被引量:5
  • 3左卫民.权利话语/实践的艰难展开——1996年中国刑事诉讼法典修改的反思[J].中外法学,2002,14(4):385-405. 被引量:39
  • 4左卫民.刑事证人出庭作证程序:实证研究与理论阐析[J].中外法学,2005,17(6):641-663. 被引量:36
  • 5李光灿,王水.《批判人民法律工作中的旧法观点》,载武延平,刘根菊等编.《刑事诉讼法学参考资料汇编》中册,北京大学出版社2005年版,第749页.
  • 6董必武.《要重视司法工作》(1950年7月26日),载武延平,刘根菊等编.《刑事诉讼法学参考资料汇编》中册,北京大学出版社2005年版,第654页.
  • 7董必武.《关于收集整理十四个大中城市法院审理民、刑事案件的资料问题》(1955年2月7日),载武延平,刘根菊等编.《刑事诉讼法学参考资料汇编》中册,北京大学出版社2005年版,第837页.
  • 8陈绍禹.《关于目前司法工作的几个问题》(1950年7月27日),载武延平,刘根菊等编.《刑事诉讼法学参考资料汇编》中册,北京大学出版社2005年版,第662-695页.
  • 9董必武.《进一步加强人民民主法制,保障社会主义建设事业》(1956年9月19日),载武延平,刘根菊等编.《刑事诉讼法学参考资料汇编》中册,北京大学出版社2005年版,第897页.
  • 10《中共中央关于坚决保证刑法、刑事诉讼法切实实施的指示》(1979年9月9日),载武延平,刘根菊等编.《刑事诉讼法学参考资料汇编》中册,北京大学出版社2005年版,第954-955页.

共引文献311

同被引文献49

  • 1李忠诚.论犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解[J].国家检察官学院学报,2001,9(3):54-68. 被引量:7
  • 2龙宗智.诱惑侦查合法性问题探析[J].人民司法,2000(5):28-29. 被引量:99
  • 3刘梅湘.对刑诉法第43条之反思[J].中国刑事法杂志,2006(3):89-94. 被引量:9
  • 4弗雷德·英博 何家弘等译.审讯与供述[M].北京:群众出版社,1992..
  • 5王开广.京都律所召开非法证据排除规则研讨会[EB/OL].[2015-09-22].http://www.legaldaily.com.cn/index/content/2014-12/10/content_5882138.htm?node=20908.
  • 6王峰.新刑诉法"临床"一周年[EB/OL].[2015-09-22].http://www.legaldaily.com.cn/Lawyer/content/2014-03/17/content_5366933.htm?node=34488.
  • 7张雁峰.一起非法证据排除的成功案例――侦查机关未全程录音录音证据被排除[EB/OL].[2015-09-22].http://www.king-capital.com/content/details240_7509.html.
  • 8江苏省苏州市姑苏区人民法院(2014)姑苏刑二初字第0198号刑事判决书.
  • 9郑莉,王增波.关于职务犯罪同步录音录像的法律思考[EB/OL].[2015-08-28].http://www.scfzw.net/flfwmk/html/90-1/1271.htm.
  • 10弗雷德·英博,约翰·雷德,约瑟夫·巴克雷.审讯与供述[M].何家弘,等,译.北京:群众出版社,1991:21.

引证文献7

二级引证文献6

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部