期刊文献+

关于脑卒中康复治疗随机对照试验论文的质量评价

下载PDF
导出
摘要 目的评价关于脑卒中随机对照试验研究的中文文献质量,找出这一领域随机对照试验研究的优势和不足,为今后开展研究提供依据。方法以"脑卒中"、"随机对照"和"康复"作为检索词,在CNKI数据库中检索关于脑卒中随机对照试验研究的中文文献,从纳入标准、样本含量估计、随机方法、盲法、意向性治疗分析等角度加以评价。结果共查到2008—2012年关于脑卒中随机对照试验研究的文献113篇,排除不符合评价标准文献13篇,共参与评价文献100篇。此类论文发表数量呈逐年增加趋势,纳入标准的文献占99.0%(95%CI 94.6%-100.0%),描述随机方法的文献占61.0%(95%CI50.8%-70.6%),有盲法的文献占25.0%(95%CI16.9%-34.6%),有意向性治疗分析的文献23.0%(95%CI 15.2%-32.5%)。结论关于脑卒中随机对照试验研究的论文发表数量呈逐年增加趋势,中文文献的质量逐年改善,但在样本含量估计、盲法、意向性治疗分析仍有待加强。
出处 《中国实用神经疾病杂志》 2014年第19期42-44,共3页 Chinese Journal of Practical Nervous Diseases
  • 相关文献

参考文献3

  • 1Higgins JPT, Green S. Coehrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions Version 5.1.0. The Cochrane Collab- oration, 2011. [2013-11-29]. www. eochrane-handbook, org.
  • 2Fisher LD, Dixon DO, Herson J, et al. Intention to treat in clinical trials[M]//Peace KE, ed. Statistical issues in drug re- search and development. New York Marcel Dekker, 1990 331-350 2.
  • 3刘建平.随机对照试验的依从性和意向性治疗分析[J].中国中西医结合杂志,2003,23(12):884-886. 被引量:71

二级参考文献7

  • 1Fisher LD, Dixon DO, Herson J, et al. Intention to treat in clinical trials. In: Pearce KE, ed. Statistical issues in drug research and development. New York: Marcel Dekker, 1990 :331-350.
  • 2Montori VM, Guyatt GH. Intention-to-treat principle. CMAJ 2001 ; 165 : 1339-1341.
  • 3Hollis S, Campbell F. What is meant by intention to treat analysis? Survey of published randomized controlled trims.BMJ 1999; 319:670-674.
  • 4Moher D, Schulz KF, Altman D. The CONSORT Statement:revised recommendations for improving the quality of reports of parallel-group randomized trials. JAMA 2001; 285 (15) :1987-1991.
  • 5Guyatt GH, Sackett DL, Cook DJ. User's guides to the medical literature. 2. How to use an article about therapy or prevention. A. Are the results of the study valid? JAMA 1993;270 : 2598-2601.
  • 6Pocock SJ. Clinical trials: A practical approach. 1st edition.Chiehester: John Wiley & Sons Ltd., England, 1983 : 176-186.
  • 7Huwiler -Muntener K, Juni P, Junker C, et al. Quality of reporting of randomized trials as a measure of methodological quality. JAMA 2002 ;287 : 2801-2804.

共引文献70

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部