摘要
目的对比观察奥氮平与奋乃静治疗脑血管病所致精神障碍的疗效及安全性。方法将入选的52例脑血管病所致精神障碍随机分为奥氮平组与奋乃静组各26例,分别采用对应药物进行治疗。结果治疗第2周,奥氮平组PANSS量表总分为(36.2±7.6),奋乃静组为(41.3±7.2),治疗第4周,奥氮平组PANSS量表总分为(28.4±6.4),奋乃静组为(38.3±7.2),与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05),但奥氮平组效果显著优于奋乃静组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05),自6周开始,虽然两组患者PANSS量表评分均持续降低,但组间比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗第8周末,奥氮平组与奋乃静组的临床总有效率分别为88.5%与84.6%,组间比较差异无统计学意义(χ2=0.816,P=0.083);治疗过程中两组患者均有部分患者发生了不同程度的不良反应,其中奥氮平组的不良反应发生率为30.8%(8/26),奋乃静组为65.4%(17/26),组间比较差异有统计学意义(χ2=23.147,P=0.000)。结论奥氮平不仅能可更快地缓解脑血管病所致精神障碍患者临床症状,而且还可获得更高的治疗依从性,推荐优先适用。
出处
《中外医疗》
2014年第24期107-108,共2页
China & Foreign Medical Treatment