期刊文献+

论校规在行政诉讼中的适用 被引量:10

On the Application of University Regulations in Administrative Litigation
原文传递
导出
摘要 校规的法律适用是高校治理及其纠纷解决中的重要问题。"单一基本权利观"下的校规治理论扭曲了教师、高校、学生与公权力相互之间的法律关系,误读了法律保留原则,也造成了校规治理范围的混沌状态。校规自治的核心在于寻求成员权利保护和学术自由保障之间的平衡。国家法与校规之间不构成上下位法的关系,校规具有填补国家法空白的功能,同时在特定情形下,亦可突破国家法的桎梏。从校规正当性的本源出发,司法审查应当建构组织标准、程序标准与实体标准的多维审查体系。 The application of university regulations is a central issue in the university governance and dispute resolution. The governance theory of university regulation under " one basic right" distorts the legal relationship among teachers,students, university and public power, is a misreading on the principle of law reservation, also results in a chaotic state of university governance. The core of autonomy is to seek balance between academic freedom and rights of members. There is not rank between state law and university regulation. University regulation can not only fill the blank of state law, but also break through the shackles of state law under certain circumstances. Multidimensional standards of judicial review including organization standard, procedure standard and substantive standard should be confirmed from the point of view of the legitimacy of university regulation.
作者 伏创宇
出处 《河北法学》 CSSCI 北大核心 2014年第9期99-109,共11页 Hebei Law Science
基金 2011年度湖南省哲学社会科学基金项目<法治视野下特别权力关系问题研究>(11YBA118)的研究成果
关键词 高校校规 自治边界 国家法 社会法 学术自由 university regulation autonomous boundary state law social law academic freedom
  • 相关文献

参考文献58

  • 1董保城:《德国教育行政“法律保留”之探讨》,载董保城:《教育法与学术自由》,月旦出版社股份有限公司,1997年版第217-247页.
  • 2马怀德.学校、公务法人与行政诉讼[A].罗豪才.行政法论丛(第3卷)[C].北京:法律出版社,2000.431.
  • 3赖文浩诉华南师范大学,广东省广州市中级人民法院行政判决书,(2006)穗中法行终字第323号.
  • 4杨亚人诉天津科技大学案,天津市高级人民法院2005年3月1日行政判决书,(2005)津高行终字第0002号.
  • 52011年6月24日《深圳大学学位条例实施办法》第10条.
  • 6韦安吉因诉广西工学院案,柳州市中级人民法院2010年5月20日行政判决书,(2010)柳市行终字第3号.
  • 7李惠宗:《制度性保障之学术自由与大学自治权》,载《台湾本土法学杂志》,2003年第9期.
  • 8王圣钦不服南京师范大学教育行政决定案,江苏省南京市鼓楼区人民法院2007年12月10日行政判决书,(2007)鼓行初字第108号.
  • 9王某诉某大学案,上海市长宁区人民法院,(2009)长行初字第24号.
  • 10杨亚人诉天津科技大学案,天津市高级人民法院2005年3月1日,(2005)津高行终字第0002号.

二级参考文献47

  • 1程雁雷.论司法审查对大学自治的有限介入[J].行政法学研究,2000(2):33-36. 被引量:89
  • 2朱新力.论行政诉讼中的事实问题及其审查[J].中国法学,1999(4):53-64. 被引量:46
  • 3刘香菊,周光礼.大学章程的法律透视[J].高教探索,2004(3):39-41. 被引量:44
  • 4王德耀,薛天祥.略论大学自治[J].上海高教研究,1994,14(2):30-33. 被引量:14
  • 5Cunther Teubner,“Substantive and Reflexive Elements in Modern Law” ,17 Law & Society Review(1989) ,pp.273 -275.
  • 6秦惠民.《高校管理法制化趋向中的观念碰撞和权利冲突--当前诉案引发的思考》,载《中国教育法制评论》(第1集),教育科学出版社2002年版,第64页.
  • 7威廉·韦德.行政法[M].北京:中国大百科全书出版社,1997.365.
  • 8See ACADEMIC FREEDOM 2,ed. By John Daniel, Frederiek de Vlaming, Nigel Hartley, Manfred Nowak, (London: Zed Books, 1993), pp1.
  • 9侯毅君.偷尝禁果引来麻烦——女大学生因怀孕被通报开除,欲告学校侵犯隐私[N].北京青年报,2002—11—20.
  • 10[英]沃克.牛津法律大辞典(中译本)[Z].北京:光明日报出版社,1988..

共引文献180

同被引文献126

引证文献10

二级引证文献57

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部