期刊文献+

商标识别功能损害判定研究 被引量:4

tudy on Determination of Impairment to the Recognition Function of Trademark
下载PDF
导出
摘要 我国商标识别功能损害判定存在结构性难题。新《商标法》实施之后,应明确"在相同商品或服务上使用相同商标的行为"构成商标侵权行为,是否产生混淆可能性在所不问。其他类型的商标侵权行为,应明确区分混淆可能性判定的必备因素和参考因素,两种因素之间是并列关系,对"商标近似"和"商品类似"的理解应回归至物理近似。混淆可能性判定是一个尽量贴近市场真实的司法过程,为提高司法判断的客观性,应对不同案件中的参考因素进行类型化研究。 There are structural problems in determination of impairment to the recognition function of trademark in China. It is necessary to make clear that the use of trademark is infringement trademark use if it is identical with other trademark and the goods or services for which it is used are identical with the goods or services for which that trademark is protected, regardless of whether there exists a likelihood of confusion. For other uses, it is necessary to distinguish between essential factors and non-essential factors, which are parallel in the determination of likelihood of confusion. The similarity to trademark and goods should be regarded as the similarity at physical level. The determination of likelihood of confusion is a judicial procedure to reflect market situation, which is necessary to consider reference factors in different cases by types, in order to improve the objectivity of judicial judgments.
作者 刘维
出处 《知识产权》 CSSCI 北大核心 2014年第9期18-25,共8页 Intellectual Property
关键词 识别功能 相同侵权 事实判断 判定因素 recognition function identical infringement factual judgment determining factor
  • 相关文献

参考文献18

  • 1最高人民法院.《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第1条.
  • 2江苏省南京市中级人民法院(2012)宁知民初字第117号民事判决书.
  • 3王迁.《论商标间接侵权》,载中国社会科学院知识产权中心、中国知识产权培训中心编.《专利法、商标法修改专题研究》,知识产权出版社2009年版,第318页.
  • 4江苏省高级人民法院(2004)苏民三再终字第001号民事判决书.
  • 5最高人民法院.《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第10条第3项.
  • 6欧盟《商标协调指令》序言11.
  • 7山东省东营市中级人民法院(2006)东民三初字第22号民事判决书.
  • 8上海市高级人民法院(2004)沪高民三(知)终字第27号民事判决书.2013年7月30日检索.
  • 9广东省高级人民法院(2006)粤高法民三终字第454号民事判决书.
  • 10河北省高级人民法院(2010)冀民三终字第45号民事判决书.2013年7月30日检索.

同被引文献116

引证文献4

二级引证文献31

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部