期刊文献+

浅析董事的注意义务与忠实义务——兼就美国公司制度与中国公司法的比较 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 由于股东与经营层的分离,与合伙组织相比较,公司的经营效率更低下,如何提高董事对公司负责任的程度就异常重要。董事对于公司要承担注意义务与忠实义务,二者有自己独立的价值要求,综合起来就能在很大程度上评判股东的尽职程度。然而我国《公司法》对于这两种义务的规定,缺乏具体的执行或违反标准,即便是在有具体要求的条款中,又存在不合理加重董事义务的情形。通过比较美国公司法中对于董事义务界限的分析,判断其规定的合理与不合理的方面,是有利于我国董事义务完善的。
作者 荆天星
出处 《特区经济》 2014年第10期168-170,共3页 Special Zone Economy
  • 相关文献

参考文献4

  • 1孙宏涛.论董事之忠实义务[J].西南交通大学学报(社会科学版),2013,14(2):131-136. 被引量:8
  • 2张民安.董事忠实义务研究[J].吉林大学社会科学学报,1997,37(5):86-91. 被引量:20
  • 3罗伯特·W·汉密尔顿.《美国公司法》[H].法律出版社,2008年1月第5版.
  • 4罗伯特·W·汉密尔顿.《美国公司法》[M].法律出版社,2008年1月第5版,第340页.

二级参考文献15

  • 1张民安,丁艳雅.公司债权人权益之保护与我国公司法的完善[J].中山大学学报(社会科学版),1996,36(2):33-40. 被引量:37
  • 2王保树.股份有限公司的董事和董事会[J].环球法律评论,1994,16(1):1-12. 被引量:82
  • 3Michael Bradley, Cindy A. Schipani. The Relevance of the Duty of Care Standard in Corporate Governance [ J]. Iowa Law Review, 1989, (3) :25 - 27.
  • 4Justice Joseph T. Walsh. The Fiduciary Foundation of Corporate Law [ J]. Journal of Corporation Law,2002, ( 1 ) : 333 - 334.
  • 5沲天涛.公司法论[M].北京:法律出版社,2005:485.
  • 6Eric G. Orlinsky. Corporate Opportunity Doctrine and Interested Director Transactions : A Framework for Analysis in an Attempt to Restore Predictability [ J ]. Delaware Journal of Corporate Law, 1999, (3) :458 - 459.
  • 7Jodi L. Popofsky. Corporate Opportunity and Corporate Competition : A Double-Barreled Theory of Fiduciary Liability[ J ]. Hofstra Law Review, 1982, (2): 1197 - 1207.
  • 8许传玺,美国法律研究院.公司治理原则:分析与建议(上卷)[M].楼建波,陈炜恒,朱征夫,李骐,等,译,北京:法律出版社,2006:328-329.
  • 9王秀英.董事的民事权利、义务和民事责任[D].北京:中国政法大学民商经济法学院,2005:19-21.
  • 10Daniel B. Bogart. Liability of Directors of Chapter 11 Debtors in Possession:" Don't Look Back Something May Be Gaining on You " [ J ]. American Bankruptcy Law Journal, 1994, ( 1 ) : 174 - 175.

共引文献26

同被引文献3

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部