期刊文献+

《招魂》:屈原而非宋玉营构的奇诡世界 被引量:4

On the Author of Zhaohun and its Artistic Creation
原文传递
导出
摘要 关于《招魂》之作者,汉代就有屈原、宋玉两种不同的判定,以后各有分化和推进;加上对所招对象的认知不同,情形愈显得复杂。其间最基本的历史轨迹是,作者问题,宋玉说超出屈原说,所招对象问题,招王说超出招屈说。本文宗旨不在一一评析和回应历史上种种观点,而在着力呈现自己对《招魂》作者、主旨本身的认知:基于文本所叙被招者之行为和特征,确定篇中之招魂术乃"施之生人"者,而被招对象只能是屈原,不可能是怀、襄或其他楚王。基于文本所设定的结局背离其所述招魂目的、代言说迂曲而空洞,并参证《大招》之"为招之术",确认《招魂》之招屈子不可能是宋玉代言。基于文本采取第一人称之叙事视角,证明《招魂》乃屈子自作自招。最后揭橥《招魂》本意——屈子人生抉择的象征,以证成全文主旨。 Zhaohun (《招魂》, Calling Back the Spirit of the Dead) was a famous poem from the Songs of Chu (《楚辞》). During the nan Dynasty, some scholars said its author was Qu Yuan (屈原), while the others said it was Song Yu (宋玉) who wrote it. And since the Han Dynasty, there have been many different views about whom the necromancy had applied for. Having no attempt to make comments on all these opinions, this article is intended to present evidence on the author' s own point of view. More specifically, it outlines the behaviors and experiences which are typical of the object the necromancy applied for, and analyses the account of the necromancy applied in Zhaohun, together with its narrative perspective. Hence, this article confirms that it was Qu Yuan who created Zhaohun, and his description of the necromancy is only a wonderful symbol.
作者 常森
机构地区 北京大学中文系
出处 《北京大学学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2014年第6期44-56,共13页 Journal of Peking University(Philosophy and Social Sciences)
关键词 《招魂》 屈原 宋玉 自招 Zhaohun 《招魂》, Calling Back the Spirit of the Dead), Qu Yuan ( 屈原), Song Yu ( 宋玉), self-calling
  • 相关文献

参考文献18

  • 1《廷词讲义》.
  • 2钟其鹏.关于《招魂》著作权与魂主问题——近20年《招魂》聚讼焦点问题研究述评之一[J].云梦学刊,2009,30(5):52-55. 被引量:6
  • 3《六臣注文选》卷三十三.
  • 4.《论语·学而》[M].,..
  • 5胡念贻.《屈原作品的真伪问题及其写作年代》(胡念贻.《先秦文学论集》,北京:中国社会科学出版社,1981年,第332-338页).
  • 6陈子展.《楚辞直解》,上海:复旦大学出版社1996年版,第722页.
  • 7《淮南子·说山》.
  • 8陈子展.《楚辞直解》,复旦大学出版社,1996年版,第480-482、482-486页.
  • 9常森.《(离骚)三论》,刊载于《国学研究》第24卷,北京:北京大学出版社2009年版.
  • 10《楚辞合论·昕二(招)》.

二级参考文献36

共引文献414

同被引文献165

引证文献4

二级引证文献6

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部