期刊文献+

王瑶与“清华学风”——兼及《中古文学史论》的方法与意义 被引量:6

Wang Yao and “the Tsinghua School”: An Approach to the Method and Significance of On the History of Medieval Chinese Literature
原文传递
导出
摘要 王瑶在20世纪80年代对清华文科学风的表彰,引出了学界关于"清华学派"的讨论,但迄今为止,关于这一学派的内在学理与涵盖范围,却众说纷纭。将这一议题置于王瑶自身的学术渊源及其论说语境中来讨论,不难发现,他所阐述的"清华学风",其学理基础建立在冯友兰、陈寅恪等清华学人对二三十年代实证史学之方法与前提的修正与反思之上;而王瑶自己撰于1942—1948年的《中古文学史论》,则与同时期朱自清的《诗言志辨》及陈寅恪的《元白诗笺证稿》共同构成了这一学风的产物:它们采取了一种近于客观的"历史的"阐释方法,同时又对历史中知识观念与批评价值的变迁保持高度的敏感,从而突破了"五四"以来"重估价值"式的文学史研究范型,在学术史上代表了后"五四"时代一种对传统和历史更为开放的文史研究的新路径。 Since Professor Wang Yao (1914 - 1989, 王瑶) raised the topic about "the Tsinghua School" (qinghua xuefeng, 清华学风) in the late 1980s, the discussion concerning the inner logic and boundary of this school has not yet reached any definitive results. The present thesis aims to re-explore this topic by tracing it back to Wang Yao' s academic practice in the 1940s and the historical context in which Wang Yao was embedded. As opposed to the orthodox school of historical studies in the 1920s and 1930s, "the Tsinghua School" represented by Feng Youlan (1895 -1990, 冯友兰) and Chen Yinke (1890- 1969, 陈寅恪) proposed a hermeneutic historical view to question the methodological premise of the positivistic historical studies. Professor Wang Yao' s On the History of Medieval Chinese Literature ( 《中古文学史论》) , written from 1942 to 1948, together with Zbu Ziqing' s (1898 - 1948,朱自清) An Analysis on the Statement that a Poem Expresses One's Will (《诗言志辨》) and Chen Yinke's The Draft of Interpretations on the Poems by Yuan Zhen and Bai Juyi (《元白诗笺证稿》) written in the same period, were three main works of "the Tsinghua School". On the one hand, making use of the method of historical interpretation, they aimed at a nearly objective understanding of the history; on the other hand, the change of concepts and the values of interpreters in different historical periods and societies were never totally ignored. Such a method had a vehement impact after the May 4'h Movement on the study of literary history ( in terms of " re-evaluating everything") represented by Hu Shi (1891 -1962, 胡适) and thereby paved a new way to the study of humanity sciences in the ear of post-May 4th Movement, which indicated a more open and flexible attitude toward the tradition and history.
作者 张丽华
机构地区 北京大学中文系
出处 《北京大学学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2014年第6期137-148,共12页 Journal of Peking University(Philosophy and Social Sciences)
关键词 王瑶 清华学风 释古 “写的历史” “了解之同情” Wang Yao (王瑶) , Tsinghua School, interpretation of the history, "written history", "empathy by understanding"
  • 相关文献

参考文献32

  • 1《八十年代的王瑶先生》.
  • 2陈平原.《大师的意义以及弟子的位置--解读作为神话的"清华国学院"》(《现代中国》第6辑,2005年12月).
  • 3朱自清.《什么是中国文学史的主潮--林庚著(中国文学史)序(四)》,《朱自清古典文学论文集》,第13页.
  • 4葛晓音.王瑶先生对中古文学研究的贡献[J].文学遗产,1990(4):107-113. 被引量:2
  • 5冯友兰.《自序(一)》,《中国哲学史》,上海:商务印书馆1934年版,第1-2页.
  • 6胡适.《中古文学概论序》,徐嘉瑞编著.《中古文学概论》,上海:亚东图书馆1924年版,第8页.
  • 7葛兆光.“平生为不古不今之学”——读《陈寅恪集·书信集》的随感[J].读书,2001(11):59-68. 被引量:6
  • 8王瑶.《我的欣慰和期待--在清华大学纪念朱自清先生逝世四十周年、诞生九十周年座谈会上的讲话》,《王瑶全集》第8卷,石家庄:河北教育出版社2000年版,第84页.
  • 9王瑶.《中国文学史》(书评),《清华学报》,第14卷第1期,1947年.
  • 10陈平原:《从古典到现代--学通古今的王瑶先生》,《王瑶和他的世界》314-315页.

二级参考文献59

  • 1资中筠.清华园里曾读书[J].读书,1995,0(1):8-15. 被引量:5
  • 2陈平原.《大师的意义以及弟子的位置--解读作为神话的"清华国学院"》,《现代中国》第6辑,北京:北京大学出版社,2005年.
  • 3季镇淮.《回忆四十年代的王瑶学长》,《王瑶先生纪念集》编辑小组编.《王瑶先生纪念集》,第18页.
  • 4唐长孺.《读(桃花源记旁证)质疑》,《魏晋南北朝史论丛续编》,三联书店1959年版,第170页.
  • 5余嘉锡.《世说新语笺疏》[M].上海古籍出版社,1993年版..
  • 6《王瑶先生纪念集》.天津人民出版社.1990年版.第389,395页.
  • 7王瑶.《念闻一多先生》,《闻一多研究四十年》,清华大学出版社1988年版,第213页.
  • 8陈寅恪.《陶渊明之思想与清谈之关系》,燕京大学哈佛燕京学社刊印1945年版.
  • 9王叔岷.《论钟嵘评陶渊明诗》,《陶渊明诗笺证稿》,中华书局2007年版,第527-538页.
  • 10王瑶:《中古文学史论》“初版自序”,《中古文学史论》,王瑶著,北京大学出版社1998年版,第4页.

共引文献32

同被引文献42

引证文献6

二级引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部