期刊文献+

并非在伯仲之间——马克思与阿伦特关于资本主义意识形态批判的比较

Not much the same——A comparison of criticism of capitalist ideology between Karl Marx and Arendt
下载PDF
导出
摘要 马克思和阿伦特都对资本主义意识形态问题提出了尖锐的批判。马克思指出资本主义意识形态具有"虚假性"特征,其"虚假性"根源在于实践意义的失落,他批判的旨归是唯物史观的确立;阿伦特以"行动"出发的两种政治生活对比,通过意识形态批判揭露现代资本主义"虚假政治"问题,并指出意识形态问题是造成极权主义的重要原因之一。对于如何超越资本主义意识形态问题,马克思走的是一条更为深刻的"变革生产方式"的道路,而阿伦特将希望寄托于回归"行动"意义以重塑"真正的政治"。相比之下,马克思的批判更为彻底。 Both Karl Marx and Arendt sharply criticized capitalist ideological issues. Marx pointed out that this ideology has "falsity" feature, the "falsity" is established because the practical significance of ideology has lost its critique of materialism; while Arendt discussed from the "action" distortion departure, criticized the capitalist ideology of "false political" issue, and noted that the issue of ideology is the important cause of totalitarianism. When it comes to how to solve the capitalist ideology problem, Marx is took a more radical "change the mode of production", while Arendt pinned their hopes on the return of "action" in order to reshape the meaning of "real politics". In contrast, Karl Marx's critique is of greater thoroughness.
作者 曾琰
出处 《中南大学学报(社会科学版)》 CSSCI 2014年第5期71-76,共6页 Journal of Central South University:Social Sciences
基金 国家社会科学基金重大招标资助项目(12&ZD008)
关键词 意识形态 虚假性 马克思 阿伦特 实践 行动 ideological falsity Karl Marx Arendt practical action
  • 相关文献

参考文献12

  • 1马克思,恩格斯.马克思恩格斯文集·第1卷[M].北京:人民出版社,2009.
  • 2马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集·第11卷[M].北京.人民出版社,1995.159.
  • 3菲利普·汉森.历史,政治与公民权.阿伦特传[M].南京.江苏人民出版社,2007.
  • 4汉娜·阿伦特.人的境况[M].王寅丽,译.上海:上海世界出版集团,2009:192.
  • 5俞吾金.意识形态论[M].上海:上海人民出版社,1997.
  • 6马克思,恩格斯.马克思恩格斯文集·第2卷[M].北京:人民出版社,2009.
  • 7汉娜·阿伦特.极权主义的起源[M].林骧华译.北京:三联书店,2008.563,573.
  • 8涂文娟.政治及其公共性.阿伦特政治伦理研究[M].北京.中国社会科学出版社,2009.
  • 9马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集呜蒋3卷[M].北京.人民出版社,1995.55-56.
  • 10马克思,恩格斯.马克思恩格斯文集嘣;4卷[M].北京.人民出版社,2009.298.

共引文献91

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部