期刊文献+

宋理宗与近习:兼谈公论对近习的态度 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 近习不仅是历史的负面角色而已,也是中国帝制运作的一环,理应正视他们,不应只是一味地批评。服侍宋理宗是当时多数近习的常态行为,干政仅是少数人,他们的权力来自理宗,受其节制。正文分为女冠吴知古和内侍陈洵益、内待董宋臣、扩大君权、公论防宦与鄙视近习等四方面来讨论。宋理宗宠幸近习,初年即有征兆,并非始于中晚期,此与史弥远专政的教训有关。理宗中晚期,虽倦怠于政治庶务,但大权并未旁落,他利用这些近习,善用御笔,加辟政治运作之路,强化统治根基。理宗虽重用近习,但同时注意到外廷反应,并未排斥辅臣,中断进对及经筵等接触外臣的信息管道。士大夫政治,固然有"为君为民"的一面,为了社稷或百姓的利益;也有"宰制统驭"的一面,为了群体或私人的利益。
作者 杨宇勋
出处 《中山大学学报(社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2014年第6期65-81,共17页 Journal of Sun Yat-sen University(Social Science Edition)
  • 相关文献

参考文献14

  • 1藤本猛.《宋代的转对、轮对制度》,《宋史研究论文集(2012)》,郑州:河南大学出版社,2014年,第62页.
  • 2张邦炜.《南宋宦官权势的削弱》,《宋代政治文化史论》,第94-95页.
  • 3吴国武.《北宋经筵讲经考论》,《国学学刊》2009年第3期.
  • 4[日]平田茂树著,施爱军译.《宋代政治结构试论-以“对”和“议”为线索》,《宋代政治结构研究》,上海:上海古籍出版社,2010年,第161-189页.
  • 5《北宋宦官问题辨析》,《宋代政治文化史论》,北京:人民出版社,2005年,第55-56页.
  • 6小林晃.《南宋宁宗时期史弥远政权的成立及其意义》,《宋史研究论文集(2012)》,第131页.
  • 7王明荪.《谈宋代的宦官》,《宋史论文稿》,台北:花木兰出版社,2008年,第21页.
  • 8安倍直之.《南宋孝宗朝の皇帝侧近官》,《东洋学集刊》88(2002年),第83-103页.
  • 9张其凡.《宋代宦官对军队的监督与指挥概述》,《中州学刊》1992年第3期.
  • 10王恩厚.北宋宦官预军弊政述评[J].上饶师范学院学报,1986,12(4):33-38. 被引量:3

二级参考文献9

  • 1曹家齐.“爱元祐”与“遵嘉祐”——对南宋政治指归的一点考察[J].学术研究,2005(11):103-107. 被引量:15
  • 2寺地遵.《宋代政治史研究方法试论》,收入《宋元暗代史の基本问题》,东京汲古书院,1996年.
  • 3刘子健.《宋代考场弊端-兼论士风问题》(原刊于《庆祝李济先生七十岁论文集》上册,台北,清华学报社,1965年),氏著《两宋史研究汇编》,台北联经出版事业公司,1987年,第229-247页.
  • 4朱瑞熙.《宋朝经筵制度》,《中华文史论丛》第55辑,后收入氏著《哆城集》,华东师范大学出版社,2001年,第207-309页.
  • 5蒋复璁.《宋代一个国策的讨论》,原载《大陆杂志》第9卷第7期,1954年.
  • 6rulerships of China(中国的统治术), American Historical Review, 97( 1992), pp. 1468- 1483.
  • 7谢慧贤(Jennifer Jay).《改朝换代.十三世纪中国的忠君问题》(A Change in Dy-nasties.Loyalism in Thirteenth China)Bellingham.Western Washington University,1991.
  • 8张帆.中国古代经筵初探[J].中国史研究,1991(3):102-111. 被引量:10
  • 9周晓虹.理想类型与经典社会学的分析范式[J].江海学刊,2002(2):94-99. 被引量:38

共引文献5

同被引文献8

引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部