期刊文献+

明代武当山志指瑕 被引量:1

Criticism on Wudang Records of Ming Dynasty
原文传递
导出
摘要 明代武当山志在修志实践和修志理论上都取得了较大成就,具有较高的宗教价值和学术价值。但由于受时代局限和修纂者水平、偏好的影响,明代武当山志在篇目设置、内容处理和事实表述等方面还存在一些不足之处,需要我们在研读和使用时加以注意,避免以讹传讹,贻误学林。 Wudang records of Ming dynasty had got achievement in revise in practice and theory,has high religious and academic values.But because be limited in the era and revisers,Wudang records of Ming dynasty has many deficiencies,We need to pay attention to in studying and using,avoid circulate erroneous reports mislead the readers.
作者 张全晓
出处 《中华文化论坛》 北大核心 2014年第11期64-70,192,共7页 Journal of Chinese Culture
基金 国家社科基金项目"历代武当山志整理与研究"(项目编号:14BZJ033) 中国博士后科学基金第54批面上资助项目"明清武当山志研究"(项目编号:2013M540713)的阶段性成果
关键词 明代 武当山 武当山志 指瑕 Ming dynasty Wudang mountain Wudang records criticism
  • 相关文献

参考文献11

  • 1方升.大岳志略·卷首、卷二、卷三[M].嘉靖三十三年(1554)增刻本.
  • 2永珞,纪昀主编,周仁等整理.四库全书总目提要·卷六十八[M].海南出版社.1999.372.
  • 3章学诚著,叶瑛校注.文史通义校注·卷八[M].中华书局,1994.819--820.
  • 4吴宗慈.修志丛论:论艺文志二则[M].朱士嘉编著.中国旧志名家论选[M].北京燕山出版社,1988,165.
  • 5任自垣.敕建大岳太和山志·卷二[M].弘治补刻本.
  • 6蒋超撰,印光重修.峨眉山志·卷首[M].民国二十三年(1934)排印本.
  • 7张岱,著,栾保群,点校.琅瑕文集·卷二[M].浙江古籍出版社,2013.49.
  • 8明仁宗实录·卷一[M].“中央研究院”历史语言研究所,1962.
  • 9凌云翼.大岳太和山志·卷三[M].隆庆六年(1572)初刻本.
  • 10凌云翼.大岳太和山志·卷四[M].隆庆六年(1572)初刻本.

同被引文献38

引证文献1

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部