期刊文献+

《日本宪法》第9条修改的国际法解读--以国家的对世义务为视角 被引量:5

原文传递
导出
摘要 国家主权的相对化必然导致国家在国际法上的对世义务,而禁止侵略战争便是这种对世义务的一种现实体现。以第二次世界大战为特定的历史背景,以相关的国际法律文件为基础,《日本宪法》第9条成为日本因违背禁止侵略战争的对世义务而对其应承担的国际责任进行立法转化的结果。《日本宪法》第9条的效力渊源及其有效解释,有助于认识日本应承担的非军事化义务及对其修改的一系列修宪行为的非法性。日本间接或直接修改《日本宪法》第9条,对外将违背以亚洲安全为基础的客观国际体制,对内则将摧毁《日本宪法》的基本架构。日本的修宪行为必将损害曾受日本侵略之苦的亚洲各国的利益,作为日本侵略战争的最大受害者,中国应推动相关国家在相互依赖中构建多层次的替代性安全保障机制。
作者 江河
出处 《法商研究》 CSSCI 北大核心 2014年第6期35-44,共10页 Studies in Law and Business
  • 相关文献

参考文献40

  • 1Ulf Linderfalk,International Legal Hierarchy Revisited-The Status of Obligations Erga Omnes,Nordic Journal of International Law80 (2011).
  • 2[英]帕特莎·波尼,埃伦·波义尔:《国际法与环境》,那力等译,高等教育出版社2007年版,第666~667页.
  • 3Thriftway,The Law and Procedure of International Court of Justice,60BYIL(1989).
  • 4Oscar Schachter,Phillip Jessup’s Life and Ideas,80A.J.I.L.(1986).
  • 5Arangio-Ruiz,Fourth Report on State Responsibility,Add.1-3,Yearbook of the ILC,Vol.Ⅱ,Part One(1992),pp.34-43.
  • 6Drafted Articles on the Law of Treaties with Commentaries,Adopted by the International Law Commission at Its Eighteenth Session,U.N.C.L.T.,Off.Recs.,First and Second Sessions,Vienna,26March-24May 1968and 9April-22May 1969,Documents of the Conference,New York,1971,p.51.
  • 7[英]莫里齐奥·拉佳齐.《国际对世义务之概念》,池漫郊等译,法律出版社2012年版,第11页.
  • 8例如1949年日内瓦公约共同第3条已成为国际习惯法部分,而且同样能够顺理成章地获得强行法地位(See Larry D.Johnson:"The In-ternational Tribunal for Rwanda",at International Review of Penal Law,Vol.67,No.1-2,1996)笔者认为,在该公约中的其他有关条款以及其他多边刑事条约中的许多条款均已具强行法属性;强行法的标准并不仅仅以是否成为国际习惯为准;再说这里的国际习惯应是指国际刑事习惯;首先提出国际强行法概念的国际法律文件是1969年《维也纳条约法公约》,可见该公约第53条.
  • 9International Law Association,Report of the Sixty-first Conference Held Caris,August 26th to September 1st,1984(Aberystwyth,1985),p.82.
  • 10Cocuzza,State Involvement in Terrorist Activities and Economic Sanctions:The Libyan Case,7The Italian Yearbook of International Law 209(1986-1987).

二级参考文献137

共引文献151

同被引文献30

引证文献5

二级引证文献9

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部