期刊文献+

过错责任的客观化历程——以德国交易安全义务的发展为视角 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 随着二战以后对人权的保护的兴起,侵权法更加重视对"人"本身的保护。同时,在法技术上,根本无法探究行为的内心正义,且造成判决中的很大的不确定性。因此,原来主观化的过错认定标准,逐渐发展成以客观的标准来认定过错。不论是英美法上的注意义务,还是德国的交易安全义务,均是如此。本文以德国交易安全义务的产生和发展为主线,以期能够详细梳理各国对过错责任的客观化认定标准。
作者 余浩宁
机构地区 华东政法大学
出处 《知识经济》 2014年第23期26-27,共2页 Knowledge Economy
  • 相关文献

参考文献3

  • 1[德]克尼佩尔.法律与历史-论《德国民法典》的形成与变迁[M].法律出版社,2003.
  • 2格哈特.瓦格纳,高圣平,熊丙万.当代侵权法比较研究[J].法学家,2010(2):103-127. 被引量:59
  • 3陈卫佐,德国民法典[M].法律出版社,2010.

二级参考文献332

  • 1idem, "Objektivierung des Fahrl. ssigkeitsma.stabes im Schadensersalzrecht?", 196 Archly flit die civilistische Praxis (1996), 593 ff.
  • 2European Group on Tort Law (n 5), 75 ff.
  • 3Le Tournean (n 91), no. 6707.
  • 4Dugdale (n 106), para 7-162.
  • 5Hein K.tz and Gerhard Wagner, Deliktsrecht, (9th edn), 2001, n 108.
  • 6Josef Esser and Eike Schmidt, Schuldrecht, (vol 1/2, 8th edn), 2000, 82 ff ( § 26 II) .
  • 7Dobbs (n 49), 280 ff.
  • 8Ibbetson (n 21), 196 ff.
  • 9Nettleship v Weston [1971] 2 QB 691.
  • 10Markesinis and Deakin (n 36), 169 ff.

共引文献59

同被引文献8

引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部