不同入路带锁髓内针固定治疗肱骨干骨折72例临床分析

目的对比不同入路带锁髓内针固定治疗肱骨干骨折的疗效。方法选取我院收治的72例肱骨干骨折患者作为研究对象,所有患者均行带锁髓内针固定术,其中36例选用顺行入路方式(顺行组),36例选用逆行入路方式(逆行组),对比两组患者的治疗效果。结果顺行组的手术时间比逆行组更短,Mayo评分比逆行组更低,但差异均无统计学意义(P>0.05);逆行组患者的CM评分明显比顺行组更高,差异具有统计学意义(P<0.05);顺行组的并发症发生率显著低于逆行组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论顺行入路髓内针固定术容易对患者肩关节功能造成影响,逆行入路的并发症发生率较高,顺行入路的可操作性更好,二者各有优缺点。