期刊文献+

新型农村合作医疗重大疾病医疗保险实施效果评价——基于山东省潍坊市重大疾病医疗保险数据 被引量:2

原文传递
导出
摘要 目的分析山东省潍坊市2013年新型农村合作医疗(新农合)重大疾病医疗保险(大病保险)工作实施效果。方法以山东省潍坊市为样本地区,以2013年所有符合新农合大病保险赔付的患者为研究对象,采用描述性统计和比较分析的方法,从新农合大病保险的基本运行情况、不同医疗费用段的补偿情况、政策范围内以及实际补偿情况、新旧政策对比等角度分析2013年新农合大病保障政策实施效果。结果 2013年新农合的实际补偿比达52.33%,大病保险的实际补偿比达14.18%,病患自付比例为33.50%。随着医疗费用的不断增加,大病保险的补偿比例逐渐增加,大病保险对大病患者特别是发生高额医疗费用的患者的补偿比例较高,但政策设计与实际补偿之间存在一定差距。2014年新政策在人均筹资、支付标准和补偿流程方面发生了变化。结论新农合大病保险总体运行情况良好,但在病种间存在差异。大病保险补偿机制合理,部分病种患者经济负担仍然较重,政策设计与实际补偿情况存在差距。
出处 《社区医学杂志》 2014年第19期16-18,共3页 Journal Of Community Medicine
基金 山东省自然科学基金项目(ZR2010GL031) 山东省自然科学基金项目(ZR2011GL012)
  • 相关文献

参考文献8

二级参考文献49

  • 1高向华,应锋.新型农村合作医疗制度下逆向选择问题及防范[J].中国医学伦理学,2006,19(2):15-16. 被引量:5
  • 2朱敏,徐凌中,王兴洲,王建新,孙辉,张希玉,姜少敏,李瑞英.威海市农村家庭灾难性卫生支出的影响因素研究[J].中国卫生事业管理,2006,22(6):327-328. 被引量:9
  • 3Wyszewianski L.Financially catastrophic and high-cost cases:definitions,distinctions,and their implication for policy formulation[J].Inquiry,1986,23(4):382-394.
  • 4Wagstaff A,Van Doorslaer E.Catastrophe and impoverishment inpaying for health care:with applications to Vietnam1993-1998[J].Health Econ,2003,12(11):921-934.
  • 5Xu K,Evans DB,Kawabata K,et al.Household catastrophic health expenditure:a multicountry analysis[J].Lancet,2003;362(9378):111-117.
  • 6国家统计局农村社会经济调查司编.中国农村贫困监测报告(2010)[R]北京:中国统计出版社,2011.
  • 7Waters H R,Anderson G F,Mays J.Measuring financial protection in health in the United States[J].Health Policy,2004,69(3):339-349.
  • 8Daneshkohan A,Karami M,Najafi F,et al.Household catastrophic health expenditure[J].Iranian J Publ Health,2011,40(1):94-99.
  • 9Liu Y Y,Rao K Q,Hsiao W C.Medical expenditure and rural impoverishment in China[J].J Health Popul Nutr,2003,21(3):216-222.
  • 10徐恒秋.安徽省新农合大病保障政策的经验与挑战[J].中国卫生政策究,2012,5(12):1-3.

共引文献60

同被引文献24

引证文献2

二级引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部