期刊文献+

政治冲突信息中的动机性推理综述 被引量:4

下载PDF
导出
摘要 当公民们面对冲突的政治信息时,可能产生两种不同的动机(求真与求认同),进而运用不同的方式处理信息(理性推理和动机性推理)。动机推理性有三种认知机制:先入为主、肯定性偏见和否定性偏见。认知失调引发的自我防卫机制和潜意识中的情感因素会触发动机性推理,而大量矛盾信息会增加人们回归理性推理的可能性。动机性推理对于政治观点的稳定性和准确性具有辩证影响,对政党的宣传工作具一定的启示作用。
作者 刘亚琼
机构地区 中国人民大学
出处 《社科纵横》 2014年第11期52-55,共4页 Social Sciences Review
  • 相关文献

参考文献5

  • 1April A.Strickland,Charles S.Taber,Milton Lodge.Motiva- ted reasoning and public opinion[J].Journal of health politics, policy and law.Vol.36.2011(6):935-937.
  • 2John Zaller,Stanley Feldman.A simple theory of survey response: answering questions versus revealing preference [ J ]. American journal of political science. 1992.3(3 ) : 579.
  • 3Charles S.Taber, Milton Lodge. The scope and generality of automatic affective biases in political thinking:reply to the symposium[ J ].Critical Review.2012.24(2) : 265,255,257.
  • 4David P.Redlawsk,Andrew J.W. Civettini,Karen M. Emmerson,The affective tipping point: Do motivated reasoners ever "get it"? [J].Political psychology,vol.31,2010 (4): 566-569.
  • 5Eileen Braman,Thomas Nelson. Mechanism of motivated reasoning? Analogical perception in discrimination disputes [ J ].American journal of political science.2007,51 ( 4 ) : 940.

同被引文献30

引证文献4

二级引证文献36

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部