期刊文献+

哲学与政治:阿伦特与施特劳斯的隐匿对话 被引量:5

原文传递
导出
摘要 苏格拉底之死彰显出哲学与政治之间的冲突,如何在政治共同体中为哲学生活的正当性辩护成为政治哲学的重要论题。施特劳斯认为,大众与精英的区分出于自然,不可变更。为免除专制政体下的各种迫害,哲学家必须以俗白教诲方式迎合大众,真理则只能以隐微教诲形式传播给少数哲学精英,这构成了施特劳斯独特的"读写政治学"。阿伦特认为,以读写政治学来化解哲学与政治之间的冲突是不充分的。大众意见并非天然敌对真理,其中蕴含着真理的因素,大众也并不天然仇视哲学家。事实真理与政治生活密切相关,而现代世界对事实真理与政治生活的真正威胁来自有组织谎言与国家形象制造。他们对哲学与政治关系的反思,最终在实践上是为了迂回地批评海德格尔参与纳粹。在施特劳斯看来,海德格尔把本该在哲学精英之间秘传的真理兜售给纳粹当局,一定会失败。阿伦特认为,海德格尔混淆了隐藏在私人领域的哲学思考和公共领域中的实践智慧,最终失败实属必然。阿伦特与施特劳斯的隐匿对话,不仅尝试回答哲学与政治的基本关系问题,也带有浓厚的现实关怀。
作者 郑维伟
出处 《政治学研究》 CSSCI 北大核心 2014年第4期90-101,共12页 CASS Journal of Political Science
  • 相关文献

参考文献2

  • 1阿伦特.《马丁·海德格尔80岁了》,贡特·奈斯克(G·Neske),埃米尔·克特琳(E·Kettering),编著.《回答——马丁·海德格尔说话了》,江苏教育出版社,2005年版,第200页.
  • 2保罗·坎特(PaulCantor).《施特劳斯与当代解释学》,载刘小枫,陈少明主编.《经典与解释的张力》,上海三联书店,2003年版,第103页.

同被引文献22

引证文献5

二级引证文献4

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部