中国古代君权相权博弈制度论析

下载PDF

导出

摘要在中国古代君主专制社会里，君权相权关系是典型的博弈关系。通过对两千年来君相制度变迁的整理，发现由于君权对相权的先天优势，二者之间无法实现帕累托最优，因此博弈本身并无益于“君相制度”的改良，无法推导出“君主宪政”的方向，反而导致了宰相制度的终结，并且促使了君主制度的衰落与最终覆灭。

作者赵巨慧赵巨兴

机构地区上海大学法学院

出处《商情》 2014年第42期236-237,共2页

关键词君主专制相权制度变迁博弈论

参考文献7

1丁东铭.论纳什均衡在制度建构中的意义[J].内蒙古民族大学学报（社会科学版）,2008,34(6):95-98. 被引量：1
2柏桦.中国政治制度史[M].第三版.中国人民大学出版社,2011:217-218.
3王安石.本朝百年无事札[Z].http://www.360doc.com/content/11/0916/09/7727236_148638517.shtml.
4黄宗羲.明夷待访录[M].http://guji.n/tx.aa/Article/7360.html.
5韩毅.西方制度经济史研究[M].北京:中国人民大学出版社,2007.
6赵海月,孙伟,周世伟.制度设计与制度功能:政治学视域下的博弈分析[J].吉林师范大学学报（人文社会科学版）,2009,37(3):23-25. 被引量：2
7潘天群.社会进化的逻辑——文明的博弈论诠释[J].洛阳师范学院学报,2011,30(4):15-20. 被引量：1

1[美]丹尼斯·缪勒.公共选择理论[M].杨春学译.北京:中国社会科学出版社,1999.6.
2杰克·普拉诺等.政治学分析辞典[M].北京:中国社会科学出版社.1986.
3G. Hardin. The Tragedy of the Commons [J]. Science, 1968 (162): 1244.
4M. Olson. The Logic of Collective Action: Public Goods and the Theory of Groups [M]. Cambridge: Harvard University Press, 1965.
5埃莉诺·奥斯特罗姆等.制度激励与可持续发展[M].上海:上海三联书店,2000.
6[5]]美]哈罗德·W·库恩.博弈论经典[M].北京:中国人民大学出版,2004.14.
7[7]Arthur Schopenhauer.On the Basis of Morality[M].trans.E.F.J.Payne,Indianapolis.Indiana:Bobbs-Merrill,1965.124.
8[8]Malcolm Rutherford.Institution in Economics:the Old and New Institutionalism[M].Cambridge:Cambridge University Press.1996.11.
9[9]Gerald E.Caiden.Administrative Reform Comers of Age[M].Berlin:Walter de Gruuger,1991.124.
10[11]Steven Luke.Taking Morality Seriously[A].Morality and Objectivity[C].London:Routledge＆Kegan Pau,1985.104.

商情

2014年第42期

内容加载中请稍等...