锐评

导出

摘要荆州一家化工公司准备上马一个100多万元的项目，去当地安监部门指定的中介公司做安全评估，收费竟高达20多万元。既然已经取消行政审批，为什么仍然允许行政部“收取评估报告”？这个权力到底是行政审批改革中留下的“活扣”，看似取消了，实际一切照旧，还是职能部门自己设置的“暗道”，既应付了改革，也保住了部门利益？

出处《海峡通讯》 2014年第11期10-10,共1页

关键词行政审批改革化工公司安全评估中介公司评估报告职能部门部门利益权力

分类号 D630.1 [政治法律—中外政治制度]

引文网络
相关文献

1重大火灾隐患判定方法[J].劳动保护,2008(2).
2罗勋英,曾铁军.加强食品药品监管长效机制建设[J].中国食品药品监管,2009(12):27-28. 被引量：2
3李小军.试析美国对中国在东南亚力量崛起的安全评估[J].东南亚研究,2012(3):38-44.
4湖南:严堵谋取金融私利的“暗道”[J].领导决策信息,2017,0(8).
5晓鹤.“品位”的暗道[J].职业技术,2006(3):33-33.
6罗俊勇.慰问[J].中国监察,1999,0(11):46-46.
7宁国涛.串通投标属不正当竞争[J].人大建设,2008(3):56-56.
8辞退不同意签订合同的劳动者应否给补偿[J].江淮法治,2011(12):52-52.
9张淑燕.与未成年人父母签订的合同是否有效[J].家庭教育（幼儿版）,2008(3):41-41.
10罗杰.克利夫,张宏飞.兰德版和平崛起时代的中国威胁论出笼——中国军事现代化与台海平衡[J].国际展望,2005(19):10-13. 被引量：1

海峡通讯

2014年第11期

浏览历史

内容加载中请稍等...

锐评

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史