期刊文献+

民事诉讼专家辅助人的法律定位与制度优化 被引量:5

原文传递
导出
摘要 专家辅助人的确立与实施不仅有利于维护当事人的合法权利,澄清鉴定意见的异议,也有助于协助法官发现鉴定意见存在的瑕疵或者错误,保障专业问题获得正确的认识,从而实现司法公正。然而,从诉讼程序之现实可操作性出发,新民事诉讼法第七十九条仅具有宣示性的意义,对专家辅助人的资质要求、适用条件、诉讼地位、意见效力等一系列制度性规范均未作出明确安排。为进一步明晰专家辅助人在诉讼中地位及相对应制度的预设功能,本文从理论层面上对专家辅助人的法律定位进行解析,并结合立法缺失,从不同方面对我国专家辅助人制度的行使路径和具体方案提出完善建议,以最大限度地发挥专家辅助人在专业型民事案件审理中的积极作用。
作者 李瑞钦
出处 《人民司法》 2014年第21期101-105,共5页 People's Judicature
  • 相关文献

二级参考文献51

  • 1江伟,谢文哲.专家证人若干问题的探讨(上)——以我国证据立法为背景[J].河南公安高等专科学校学报,2005,26(1):10-14. 被引量:6
  • 2李钢,彭云飞.关于我国民事诉讼辅助人制度若干问题的研究——以法院时间探索经验为视角[C]//第二届证据理论与科学国际研讨会论文集(上卷),2009.
  • 3J. B. Thayer, A Preliminary Treatise on Evidence at the Common Law, Little, Brown & Co, Boston, 1898, p.266.
  • 4Australia Law Reform Commission, Evidence, ALRC 38 (1987), at para. 28.
  • 5Id. at para. 35.
  • 6Id. at para. 28.
  • 7Id. at para. 34.
  • 8[英]克里斯托弗·艾伦.《英国证据法实务指南》,王进喜译,中国法制出版社2012年版.
  • 9澳大利亚《1995年证据法》第56条.
  • 10澳大利亚《1995年证据法》第135条和第136条.

共引文献15

同被引文献49

引证文献5

二级引证文献30

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部