生物型与骨水泥型股骨头置换治疗高龄股骨颈骨折的对比

目的探讨生物型股骨假体与骨水泥型股骨假体在治疗高龄股骨颈骨折中的应用。方法将海南省人民医院骨科2008年1月至2013年1月间收治的155例符合标准的高龄股骨颈骨折患者分为生物型组和骨水泥组,收集病历资料并进行随访,比较分析两组病例的均衡性、有效性及安全性。结果所有155例患者均安全度过围手术期,并获得1-5年,平均34个月的随访,两组均取得96%以上的优良率,两组间比较差异无统计学意义（P〉0.05）;两组患者在住院时间上比较差异无统计学意义（P〉0.05）,但在手术时间、术中出血量及术后并发症等方面差异有统计学意义（P〈0.05）。结论生物型与骨水泥型股骨头置换均是治疗高龄股骨颈骨折的有效方法,但生物型假体在临床安全性上优于骨水泥型。