期刊文献+

行政法律关系中公共利益的界定主体 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 对于公共利益界定主体的问题,理论和实践一直在两条轨道上运行,未曾形成合力。通过对主要理论的梳理和批量裁判文书的阅读分析,笔者认为,若解决公共利益问题,在现有机制上进行适度改革是阻力最小,可行性最大的——即通过行政诉讼程序,加强司法机关的审查功能,建立一个立法机关确定公共利益的大致范围与框架,行政机关依法进行初次界定,如有争议,由司法机关再次界定的"附条件二次界定"的动态界定机制。
作者 杨吉
机构地区 吉林大学法学院
出处 《哈尔滨师范大学社会科学学报》 2014年第5期43-45,共3页 Journal of Social Science of Harbin Normal University
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献43

  • 1信春鹰.当代西方法哲学的认识论和方法论[J].环球法律评论,1995,17(2):9-15. 被引量:27
  • 2奥利弗.温德尔.霍姆斯,张千帆,杨春福,黄斌.法律的道路[J].南京大学法律评论,2000(2):6-19. 被引量:32
  • 3童世骏.“事实”与“规范”的关系:一个哲学问题的政治—法律含义[J].求是学刊,2006,33(5):41-48. 被引量:16
  • 4Robert W. Hamilton, Procedures for the Adoption of Rules of General Applicability: The Need for Procedural Innovation in Administrative Rulemaking, California Law Review, Vol. 60, No. 5(Sep. 1972).
  • 5燕志华.《民政部领导在宁表示取消强制婚检导致新生儿缺陷率升高是误解》,《新华日报》,2005年7月12日.
  • 6Kenneth Culp Davis, Facts in Lawmaking, Columbia Law Review, Vol. 80, No. 5(Jun. 1980).
  • 7Kenneth Culp Davis, An Approach to Problems of Evidence in the Administrative Process, Harvard Law Review, Vol. 55, No. 3. (Jan. 1942).
  • 8Kenneth Culp Davis, The Requirement of a Trial-Type Hearing, Harvard Law Review, Vol. 70, No. 2 (Dee. , 1956).
  • 9Ann Woolhandler, Rethinking the Judicial Reception of Legislative Facts, Vanderbilt Law Review, Vol. 41, 1988.
  • 10Neil McCormick, Norms, Institutions, and Institutional Facts, Law and Philosophy, Vol. 17, No. 3(May, 1998).

同被引文献11

引证文献2

二级引证文献5

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部