期刊文献+

ACTA与中国保护商标权的刑事执法措施之比较研究

下载PDF
导出
摘要 《反假冒贸易协定》规定的刑事执法措施系对既有国际公约相关规定的体系化。与我国保护商标权的刑事执法措施相比,二者在刑罚种类等方面相同而在适用侵犯商标权犯罪的最低条件等方面有异。目前,我国保护商标权的刑事执法措施符合相关国际公约的规定,因此,没有必要迎合发达国家的要求修改法律从而降低刑罚适用门槛、扩大刑罚适用范围,但对利用网络侵犯商标权等行为应加大刑事执法力度。
作者 王洪友
出处 《哈尔滨师范大学社会科学学报》 2014年第5期49-51,共3页 Journal of Social Science of Harbin Normal University
基金 国家社会科学基金项目"‘反假冒贸易协定’背景下我国商标制度改革研究"(11BFX045) 西南科技大学社科基金资助成果(13sxt007)
  • 相关文献

参考文献5

  • 1Eddan Katz, Gwen Hinze. The Impact of the Anti - Counterfeiting Trade Agreement on the Knowledge Econo- my: the Accountability of the Office of the U.S. Trade Representative for the Creation of IP Enforcement Norms Through Executive Trade Agreements [ J ]. The Yale Journal of International Law Online,2009( 35 ).
  • 2张伟君,方华,赵勇.ACTA关于“数字环境下知识产权执法”规则评析[J].知识产权,2012,22(2):83-89. 被引量:4
  • 3[美]罗伯特·考特,托马斯-尤伦.法和经济学[M].张军,等,译.上海:生活·读书·新知上海三联书店,上海人民出版社,1994.
  • 4孔祥俊.知识产权法律问题适用的基本问题[M].北京:中国法制出版社,2013.
  • 5吴洁.商标权刑法保护若干问题研究[J].黑河学刊,2011(2):84-85. 被引量:1

二级参考文献5

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部