期刊文献+

诗史语言中介论——以新历史主义批评为例

On the Language Intermediary between Literature and History——Taking the“New Historical Criticism”as an Example
下载PDF
导出
摘要 在学科细化的今天,"文史不分家"只能存在于传统的文史研究中。文史虽有学科分野但毕竟割不断二者联系,梳理二者既联系又区分的关系,揭橥二者以语言为中介的语言哲学根源,在一定程度上又揭示诗史共性的本质特征。 In today's academic refinement,the fact that"literature and history can not be separated"can only exist in the traditional cultural and historical studies. Although there is the distinction between literature and history,but they are also the linked disciplines. By combing their contact and distinguished relations,enshrining their philosophical roots of the language as an intermediary language,it can be found,to some extent,to reveal the essential characteristics of epic poetry in common.
作者 张宏勇
出处 《贵阳学院学报(社会科学版)》 2014年第5期42-45,共4页 Journal of Guiyang University:Social Sciences
关键词 文学 历史 语言哲学 新历史主义 literature history linguistic philosophy New Historicism
  • 相关文献

参考文献4

  • 1中共中央马、恩、列、斯著作编译局.马克思恩格斯选集[M].北京:人民出版社,1995:682-685.
  • 2[美]汉斯·凯尔纳.语言和历史描写——曲解故事[M].韩震,吴玉军,等,译.郑州:大象出版社,2010.
  • 3Fernand Braudel,On History,Sarah Matthews trans.,Chicago,The University of Chicago Press,p.11.
  • 4[美]海登·怀特.元史学:十九世纪欧洲的历史想像[M].陈新译.南京:译林出版社,2009.

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部