关于拔牙间隙使用两种正畸方法的比较分析

目的：探讨在拔牙间隙中应用常规方丝弓与滑动直丝弓正畸方法的临床有效性及安全性。方法：选取2011~2013年我院收诊的拔牙正畸患者共70例,并以随机数字表法方式将其分成2组,每组35例,将其中实施常规方丝弓正畸技术治疗者纳入对照组,将实施滑动直丝弓正畸技术关闭拔牙间隙者纳入观察组,分析并评估两组病例的临床治疗结局,总结治疗经验。结果：在上中切牙方面,观察组治疗后可取得（0.5±0.2）mm的伸长距离与（4.9±0.4）mm的转矩,这要较对照组的（1.6±0.4）mm和（8.1±0.8）mm更理想,比较差异明显（P〈0.05）;且观察组的平均疗程要较对照组更短（P〈0.05）。在安全性方面,观察组治疗期间共有2例（5.7%）出现不良症状,这要较对照组的28.6%更具优越性（P〈0.05）。结论：为拔牙正畸患者实施滑动直丝弓正畸技术关闭拔牙间隙要相对于常规方丝弓正畸技术更具疗效,且安全性相对更高、疗程更短,适合在今后的临床上普及应用。