期刊文献+

产品伤害危机背景下消费者网络逆向传播行为机制研究——以农产品为例 被引量:8

Empirical Study of Consumer's Online Spreading Misbehavior against the Agricultural Product Harm Crisis
原文传递
导出
摘要 本文旨在探讨农产品伤害危机背景下消费者网络逆向传播行为的产生机制,并从消费者的品牌认知、企业行为认知、伤害危机信息认知3个角度建构理论模型。研究发现,消费者先于伤害危机发生的所固有的品牌认知与逆向传播行为密切关联。品牌偏见越高,逆向传播行为倾向越高;消费者的道德评价规范与企业行为之间的差异越大,逆向传播行为倾向越高;消费者对负面评论的感知相似性越高,逆向传播行为倾向越高;消费者愤怒情感对其逆向传播行为产生起中介作用;信源可信度在愤怒情感形成中起部分的正向调节作用。 These years,agricultural product harm crisis have happened frequently. At the same time,the online spreading misbehavior aggravates the agricultural product harm crisis' s upgrading. This paper aims to investigate the mechanism of online spreading misbehavior against the agricultural product harm crisis in China. The present study constructs a model from the prospect of brand recognition,corporate behavior cognition,and harm crisis information recognition. Results of the article include five aspects. Firstly,consumers' previous brand recognition positively relate to the online spreading misbehavior. Second,the deviation between consumers' moral judgment and corporate behavior positively relate to the online spreading misbehavior. Third,perceived similarity of negative appraisement positively related to the online spreading misbehavior. Fourth,anger plays a mediation role between the relationships in the mechanism of the online spreading misbehavior. Finally,reliability of information source can moderate the formation of anger.
出处 《农业经济问题》 CSSCI 北大核心 2014年第12期85-95,112,共11页 Issues in Agricultural Economy
基金 国家自然科学基金项目"农产品伤害危机的网络外溢效应 公共危机事件演化机理与社会应急管理研究"(编号:71273106) "农产品伤害事件的外溢效应对产业集体品牌资产的损害与品牌补救研究"(编号:71073064) 中央高校基本科研业务费专项基金资助项目(编号:2013SC38)
  • 相关文献

参考文献34

  • 1Rohini Ahluwalia,Robert E.Burnkrant,H.Rao Unnava.(2000).Consumer response to negative publicity:the moderating role of commitment.Journal of marketing research.Vol.37.(2):203-214.
  • 2Harvir S.Bansal,Peter A.Voyer.(2000).Word-of-mouth processes within a services purchase decision context.Journal of service research.Vol.3.(2):166-177.
  • 3Leonard Berkowitz.(1989).Frustration-aggression hypothesis:examination and reformulation.Psychological bulletin.Vol.106.(1):59-73.
  • 4Herbert Blumer.(1986).Symbolic interactionism:Perspective and method.Univ of Califomia Press.
  • 5Jo Brown,Amanda J.Broderick,Nick Lee.(2007).Word of mouth communication within online communities:Conceptualizing the online social network.Journal of interactive marketing.Vol.21.(3):2-20.
  • 6Michael R.Darby,Edi Kami.(1973).Free competition and the optimal amount of fraud.Journal of law and economics.Vol.16.(1):67-88.
  • 7Dichter E.(1966).How Word-of-Mouth Advertising Work.Harvard Business Review.Val.44.(6):147-166.
  • 8Jack M.Feldman,John G.Lynch.(1988).Self-generated validity and other effects of measurement on belief,attitude,intention,and behavior.Journal of applied Psychology.Vol.73.(3):421-435.
  • 9Ronald A.Fullerton,Girish Punj.(1993).Choosing to misbehave:A structural model of aberrant consumer behavior.Advances in Consumer Research.Vol.20.(1):570-574.
  • 10Ronald A.Fullerton,Girish Punj.(2004).Repercussions of promoting an ideology of consumption:consumer misbehavior.Journal of Business Research.Vol.57.(11):1239-1249.

二级参考文献126

  • 1郭光华.论网络舆论主体的“群体极化”倾向[J].湖南师范大学社会科学学报,2004,33(6):110-113. 被引量:119
  • 2王晓玉,晁钢令,吴纪元.产品伤害危机及其处理过程对消费者考虑集的影响[J].管理世界,2006,22(5):86-95. 被引量:96
  • 3马克·波斯特 范静晔译.《信息方式》中文版前言[M].[北京]商务印书馆,2000年版..
  • 4.《人类交流与传播》[M].上海文艺出版社,1990年版.第96—97页.
  • 5沙莲香.《传播学》[M].[北京]中国人民大学出版社,1989年版.第27页.
  • 6施拉姆和波特 陈亮等译.《传播学概论》[M].[北京]新华出版社,1984年版.第34页.
  • 7里夫金和霍华德 吕明 袁舟译.《熵,一种新的世界观》[M].上海译文出版社,1987年版.第4页.
  • 8[12]丹尼斯·K·姆贝.《组织中的传播与权利:话语、意识形 态和政治》[M].[北京]中国社会科学出版社,2000年版.第58页.
  • 9沃纳·塞佛林和小詹姆斯·坦卡德 郭镇之等译.《传播理论:起源、方法与应用》[M].[北京]华夏出版社,2000年版.第81页.
  • 10李丹.影响儿童亲社会行为的因素研究[J].心理科学,2000,(3):285-288.

共引文献326

同被引文献100

引证文献8

二级引证文献58

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部