期刊文献+

略论我国诱惑侦查中的非法证据排除 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 由于打击犯罪和稳控社会秩序实践的需要,诱惑侦查在我国司法实践中应用比较普遍,且有启动程序随意化、适用范围扩大化、诱惑方式粗放化、规制方式多样化的趋势,迫切需要规范。2012年修正的刑事诉讼法,明确了诱惑侦查在内的隐匿身份侦查的地位及其限制条件。但是对于违反《刑事诉讼法》第151条规定的限制条件的诱惑侦查,应当如何规制?是使用程序终止、非法证据排除、减挡处理还是综合运用?如果使用证据排除,排除的范围、效力如何?由于此前2010年两个《证据规定》1并没有涉及。这些问题都需要进一步深入研究、比较,以期为下一步更好的司法乃至立法提供基础。
作者 许永俊
机构地区 最高人民法院
出处 《江西警察学院学报》 2014年第6期16-20,共5页 Journal of Jiangxi Police Institute
  • 相关文献

参考文献8

  • 1程雷.秘密侦查比较研究[M].北京:中国人民公安大学出版社,2008.
  • 2章政.申时雄、汪宗智贩卖毒品案--如何认定毒品犯罪案件中的数量引诱”.栽中华人民共和国最高人民法院刑事审判第一、二、三、四、五庭主办[J].刑事审判参考,总第67集(毒品犯罪专刊).
  • 3邓超.诱惑侦查的过度使用及其限制--某区2011-2014年诱惑侦查案件的实证分析[J].2014.
  • 4[德]托马斯·魏根特.德国现代侦查程序与人权保护[M].刘莹,译.孙长永.现代侦查取证程序[M].北京:中国检察出版社,2005:343.
  • 5王力.我国警察圈套抗辩陷入困境原因分析[J].山西警官高等专科学校学报,2013,21(2):5-10. 被引量:2
  • 6林钰雄.国家犯罪挑唆之认定与证明[J].月旦法学杂志,2004,(111).
  • 7Opinions o f the Lords of Appeal for Judgment in the Cause Regina v. Loosely (Appellant)[ EB /OL]. h ttp:/ /www. parliament, the- stationery- office, co.uk/ pa / 1d200102 /ldjudgm t/jd011025 / loose- 1. htm.
  • 8黄砚丽.论知识产权诉讼中“陷阱取证”的效力——基于民事非法证据排除规则分析[J].法律适用,2013(9):47-51. 被引量:15

二级参考文献13

共引文献37

同被引文献2

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部