对婚姻法司法解释(三)第十条的思考

下载PDF

导出

摘要 2011年8月13日起开始实施的《婚姻法司法解释(三)》(以下简称"《解释三》")在社会上引起了广泛的争论,《解释三》第十条被舆论概括为"谁首付,离婚后房子归谁"。男人大多持赞许态度,认为规定断了女性傍大款、为房而嫁的路,而不少女性却认为,该规定是对女性权利的漠视,降低了男性的离婚成本,那事实到底是怎么样的呢?笔者结合具体的实际情形对《解释三》第十条做了一些思考。

作者王生珍

机构地区青海广播电视大学

出处《求知导刊》 2014年第11期59-59,共1页

关键词离婚共同财产女方权利

分类号 D924 [政治法律—刑法学]

引文网络
相关文献

1姚洋.法律是否应该惩罚婚外情?[J].中国新闻周刊,2000,0(23):34-35. 被引量：1
2高荣伟.钓鱼执法,美国人的反腐绝招[J].文史博览,2012(12):68-68.
3祁建平.论精神损害赔偿的法律责任与适用标准[J].西部法学评论,2001(3):34-36. 被引量：1
4柯大平.预防工作要实现五个转变[J].政工导刊,2006(4):49-50.
5施丹莹,岑央波.从一则案例谈合同解除的条件[J].法制与社会（旬刊）,2016,0(29):53-53.
6田祥玉.离婚应该慢慢来[J].婚姻与家庭（婚姻情感版）,2016,0(8):25-27.
7徐海涛.领导干部“傍款”现象探析[J].红旗文稿,2000(18):31-32.
8金福.“傍大款”的副市长浙江省绍兴市原副市长谢卫星受贿案纪实[J].检察风云,2009(5):17-19.
9刘锦智.“大款”与大案[J].中国监察,1999,0(2):43-43.
10傍“大款”——领导干部的陷阱[J].党建研究,1999,0(6):10-11.

求知导刊

2014年第11期

浏览历史

内容加载中请稍等...

对婚姻法司法解释(三)第十条的思考

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史