期刊文献+

论法律修辞推理 被引量:1

On the Legal Rhetoric Reasoning
下载PDF
导出
摘要 修辞的主要功能是说服人,而法律推理也要通过说理使判决结论具有可接受性,修辞可以应用于法律推理中,成为法律推理的一种说理艺术。修辞推理的逻辑模型SDRT是修辞推理走向形式化的基础。但SDRT依然把指代关系作为理论的中心,并且局限于单一主体的语境中,难以体现修辞的交际效果。法律修辞推理是听者和说者双方主体通过修辞,建构共识性话语世界的互动过程。修辞不仅能够增强说服力,而且能促进理解,但要提防法律推理中的不当修辞。 The main function of rhetoric is to convince people,and legal reasoning should make an acceptable judgment by arguing,so rhetoric can be applied to legal reasoning as an art.The logical model of rhetorical reasoning SDRT as the formal basis,still limited to single subject,is difficult to reflect communicative effects of rhetoric.Legal rhetoric reasoning is a discourse to construct interactive consensus by the listener and the speaker through rhetoric.Rhetoric can not only strengthen convincing,but also promote understanding,but in the application,its inappropriate use should be prevented.
作者 齐建英
出处 《西北师大学报(社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2015年第1期118-124,共7页 Journal of Northwest Normal University(Social Sciences)
基金 河南省哲学社会科学规划项目(2014CFX015) 河南省教育厅人文社会科学研究项目(2014-gh-456)
关键词 法律推理 修辞 法律修辞推理 legal reasoning rhetoric legal rhetoric reasoning
  • 相关文献

参考文献10

  • 1[英]昆廷·斯金纳·霍布斯.哲学思想中的理性和修辞[M].王加丰,郑存译.上海:华东师范大学出版社,2005.
  • 2[美]詹姆斯·伊德·怀特.作为修辞之法律,作为法律之修辞:文化和社群生活之艺术[A].程朝阳译.陈金钊,谢晖主编.法律方法(11)[C].济南:山东人民出版社,2011.
  • 3[比利时]Ch.佩雷尔曼.旧修辞学与新修辞学[A].杨贝译.郑永流主编.法哲学与法社会学论丛(8)[C].北京:北京大学出版社,2005.
  • 4CH. Perelman. Justiee, Law and Argument[M]. D. Reidel Publishing Company. 1980.
  • 5周礼全主编.逻辑一一正确思维和有效交际的理论[M].北京:人民出版社,1994.
  • 6聂长建.孔子的法律修辞学研究[J].西北师大学报(社会科学版),2012,49(6):37-41. 被引量:5
  • 7杜金榜.论法律修辞的基本要素及其关系[J].修辞学习,2006(4):12-15. 被引量:8
  • 8毛翊,周北海.分段式语篇表示理论——基于语篇结构的自然语言语义学[A].北京大学汉语语青学研究中.12,《语言学论丛》编委会编.语言学论丛(第三十五辑)[C].北京:商务印书馆,2007.
  • 9[美]波斯纳.超越法律[M].苏力,译.北京:中国政法大学出版社,2001.
  • 10[古希腊]亚里士多德.修辞学[M].罗念生译,北京:三联书店,1991:24,46,46.

二级参考文献19

  • 1沈宗灵.佩雷尔曼的“新修辞学”法律思想[J].法学研究,1983,5(5):75-80. 被引量:30
  • 2胡范铸.汉语修辞学与语用学整合的需要、困难与途径[J].福建师范大学学报(哲学社会科学版),2004(6):8-13. 被引量:19
  • 3胡范铸.从“修辞技巧”到“言语行为”——试论中国修辞学研究的语用学转向[J].修辞学习,2003(1):2-5. 被引量:84
  • 4洪浩,陈虎.论判决的修辞[A].北京大学法律评论(2)[C].北京:北京大学出版社,2003.
  • 5Brummett, Barry. 1999. Some implications of "Process" or "Intersubjectivity". In John Louis Lucaites, Celeste Michelle Condit & Sally Caudill (eds. ) Contemporary Rhetorical Theory [C]. New York: The Guilford Press.pp131 - 139.
  • 6Scott, Robert L. 1999. On viewing rhetoric as epistemic. In John Louis Lucaites, Celeste Michelle Condit & Sally Caudill (eds.) Contemporary Rhetorical Theory [C].New York: The Guilford Press. pp131 - 139.
  • 7Lucaites, John Louis, Condit, Celeste Michelle & Caudill, Sally (eds.) Contemporary Rhetorical Theory [C].New York: The Guilford Press. pp131 - 139.
  • 8Oravec, Christine & Salvador, Micharl 1993. The duality of rhetoric: theory as discursive practice. In Takis Poulakos (ed.) Rethinking the History of Rhetoric: Muhidisciplinary Essays on the Rhetorical Tradition [C]. Boulder.Westview Press. Pp173 - 192.
  • 9Ocbs, Donovan J. 1983. Ciccro's rhetorical theory.In James J. Murphy (ed.) A Synoptic History of Classical Rhetoric. Davis: Hermagoras Press. pp90-150.
  • 10金娣存款案:http://xys.xlogit.corn/xys/ebooks/others/scienee/dajia6/jindi53.txt

共引文献44

同被引文献49

引证文献1

二级引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部