期刊文献+

基于利益相关者逻辑的高等教育重点建设政策分析 被引量:11

Analysis on the Policy of Key Construction in High Education Based on the Logic of Stakeholders
原文传递
导出
摘要 政策工具是政策目标与结果之间的重要连接,政府通过采用一种或多种政策工具来实现政策目标。虽然政策设计者用意良苦,但政策在实施过程中往往产生多重结果。我国高等教育重点建设政策实施的历史演进说明,基于利益相关者逻辑的主要行动者(包括高校组织、教师、学生以及家长等)对于高等教育重点建设政策工具的反应、行为选择会产生积极和消极的多重结果。在多样性社会背景下,相关行动者以及社会公众的利益不断分化,而政策工具没能跟上形势变化并做出与时俱进的调整;政策工具与制度情境间的这种不匹配,引发了各种矛盾、冲突,以及非预期的政策结果。 Policy tools are an important connection between policy objectives and policy effects. Governments usually use one or more policy tools to achieve policy objectives. However, despite of good intentions of policy designers, policy may lead to multiple results including unexpected outcomes. This paper focuses on the policy of key construction in high education in China. Grounded in a review of the historical evolution of the policy, and an analysis of the policy tools, the present research seeks to discuss the reactions and behavior choices of relevant actors (including universities, teachers, as well as students and parents) facing the key construction policy, and disclose the resultant multi-side effects, by borrowing perspectives from the logic of stakeholders. The research results indicate that whereas the stakeholder' interests continued to diverge, driving by multifold social environments, the policy tools have not been adjusted to accommodate the changing situations. The mismatch between policy tools and the social contexts has led to the phenomena of conflicts and unexpected results.
出处 《中国高教研究》 CSSCI 北大核心 2015年第1期59-65,共7页 China Higher Education Research
基金 教育部人文社科研究项目"象征资本影响科研生产的机理研究---基于我国科学场域的混合研究"(项目编号:13YJC880072) 国家自然科学基金项目"效率和生产率分析方法新进展及其在高等教育生产中的应用"(项目编号:71173020)的研究成果
关键词 高等教育 重点建设 利益相关者 政策结果 政策分析 higher education key construction policy stakeholders policy outcomes policy analysis
  • 相关文献

参考文献15

  • 1教育部科技发展中心.高等学校博士学科点专项科研基金简介[EB/OL].(2003-01-14)http://www.cutech.edu.cn/cn/kyjjdxxbsdkyjj/webinfo/2003/01/1179971251212623.htm.
  • 2西蒙.管理行为[M].北京:机械工业出版社,2004.71-78.
  • 3赫希曼.转变参与:私人利益与公共行动[M].上海:上海人民出版社,2008:32—37.
  • 4Merton R K. The unanticipated consequences of purposive social action[J]. American sociological review, 1936, 1(06).
  • 5朱建华.教育部评出高等学校教学名师九成头顶"官衔"[N].长江日报.2009-09-11.
  • 6谢维和.谈学科的道理[J].中国大学教学,2012(7):4-6. 被引量:31
  • 7李涛,邬志辉.中国“异地高考”公共政策议题争论的背后:一种政治社会学的分析[J].中国青年研究,2013(7):28-35. 被引量:19
  • 8国家教委.关于评选高等学校重点学科的暂行规定[Z].[87]教研字023号.
  • 9科技部.关于组织申报国家重点实验室的通知[EB/OL](2010-10-19)http://www.most.gov.cn/tztg/201010/t20101019-82740.htm.
  • 10Schneider A, Ingram H. Behavioral assumptions of policy tools[J]. The Journal of Politics, 1990, 52(02).

二级参考文献15

共引文献80

同被引文献117

引证文献11

二级引证文献19

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部