期刊文献+

“本体论”该如何表述?——读《本体论研究》后的几点疑问

How Should the “Ontology”Be Expressed?——Several Doubts After Reading Ontology Research by Yu Xuanmeng
下载PDF
导出
摘要 在《本体论研究》一书中,俞宣孟先生对"本体论"作界定时,进行了词源学、语用学和语言学的考察。即便如此,在阐述本体论概念时,作者使用"原理"和"逻辑"这两个词以及"经过改造以后的逻辑规定性概念"这一表述方式仍须推敲,在没有重新澄清之前,会产生一些自相矛盾的表述或者思路混乱。虽然马克思主义哲学及现代西方哲学尤其是后现代哲学抛弃了西方传统"本体论"的思维方式,但在面对经典时,我们依然必须做到心中有数。惟其如此,才能以清晰的头脑面对旧问题。 In the book of Ontology Research, Mr. Yu studied etymology, pragmatics and linguistics and then defined the ontology. Even so, the use of "principle" and "logic" and expression of "logic ruler notion after transformation" are not precise. The absence of re - clarifying will produce some contradictory statements or confusing ideas. Although Marxist philosophy and modem Western philosophy, especially post - modem philosophy, abandoned the Western tradition "ontology" way of thinking, we still have to be aware of classics.
作者 李汉兴
出处 《吕梁学院学报》 2014年第4期45-49,共5页 Journal of Lyuiang University
关键词 规律 概念 概念改造 principle concept concept transformation
  • 引文网络
  • 相关文献

参考文献6

  • 1彼得·哈克,王晓峰,李炳洲,王宇光(译),陈嘉映(校).哲学[J].云南大学学报(社会科学版),2007,6(5):29-46. 被引量:3
  • 2苏珊·哈克.罗毅,张家龙译.逻辑哲学[M].北京:商务印书馆,2003.
  • 3蒯因.语词与对象[M].陈启伟,等译.北京:中国人民大学出版社,2005.
  • 4索绪尔.普通语言哲学教程[M].北京:商务印书馆,2002.
  • 5卡勒.索绪尔[M].北京:中国社会科学出版社,1989..
  • 6维特根斯坦.哲学研究[M].李步楼,译.北京:商务印书馆.2005.

二级参考文献2

  • 1[1]M.A.E.Dummet.Can Analytic Philosophy be Systematic and Ought it to Be[A].Truth and Other Enigmas[C].Duckworth,London.
  • 2[2]罗素.My Philosophical Development[M].Allen and Unwin,London,1959.

共引文献46

;
使用帮助 返回顶部